Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Ankara' nın bir köyünde yaşayın ve hiçbir geliri ve malvarlığı olmayan bir kişi olduğunu, ... isimli şahsın kendisinin borçlarının ve bu borçlarından ötürü yakalama kararının bulunması sebebiyle müvekkilinin kimliğine ulaşarak, müvekkilinin fotoğrafını yapıştırmak suretiyle 2006 yılından beri pek çok yerde müvekkilinin kimliğini kullandığını, müvekkilinin bunu farketmesi üzerine, ... isimli şahıs hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasında resmi belgede sahtecilik suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, ... tarafından müvekkili adına çeşitli bankalardan krediler çekildiğini, şirketler kurulduğunu ve ortak edildiğini, müvekkilinin yaptığı incelemeler neticesinde ......
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/914 Esas KARAR NO : 2018/957
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2016 KARAR TARİHİ : 02/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Ankara' nın bir köyünde yaşayın ve hiçbir geliri ve malvarlığı olmayan bir kişi olduğunu, ... isimli şahsın kendisinin borçlarının ve bu borçlarından ötürü yakalama kararının bulunması sebebiyle müvekkilinin kimliğine ulaşarak, müvekkilinin fotoğrafını yapıştırmak suretiyle 2006 yılından beri pek çok yerde müvekkilinin kimliğini kullandığını, müvekkilinin bunu farketmesi üzerine, ... isimli şahıs hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasında resmi belgede sahtecilik suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, ... tarafından müvekkili adına çeşitli bankalardan krediler çekildiğini, şirketler kurulduğunu ve ortak edildiğini, müvekkilinin yaptığı incelemeler neticesinde ... tarafından müvekkilinin kimliği kullanılmak suretiyle kredi çekildiğini ve bu kredinin zamanında ödenmemesi nedeniyle hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını öğrendiğini, davalı kuruma kimliğinin çalındığına ilişkni kesinleşmiş mahkeme kararlarını ibraz ederek borcun kendisine ait olmadığını veborcun silinmesini talep ettiğini, ancak davalının bunun yeterli olmadığını, borcun müvekkiline ait olmadığına dair mahkeme kararının talep edilmesi sebebiyle iş bu davayı açtıklarını beyanla; davanın kabulüne, davacı müvekkilinin davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine, dava konusu takibin durdurulması için teminatsız olarak icra takibinin durması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Dava dışı temlik öncesi alacaklı ... A.Ş. ile davacı/borçlu ... arasında, kredi sözleşmesi imzalanmış ve bu sözleşme gereğince davacı/borçluya kredi tahsis edilmiştir. Davacı/borçlu, kredi kullanımından doğan borcunu süresi içersinde ödemediğini, davacı/borçlunun borcunu süresinde ödememesi sebebiyle ihtarname düzenlendiğini, davacı/borçlunun ihtarnameye rağmen de borcunu ödemediğini, bunun üzerine, alacağın tahsilini teminen, temlik öncesi alacaklı ... A.Ş. tarafından davacı/borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dava konusu icra dosyası ... A.Ş. tarafından alacak temliki sözleşmesine istinaden devir ve temlik alındığını, dava konusu icra dosyasının temlik alınmış olması sebebiyle, icra takibine dayanak krediye ait evraklar Müvekkil Şirket'te bulunmadığını, dava dilekçesinde ve davacının beyanlarında, kimliğinin ne zaman çalındığı veya üçüncü kişi tarafından ne zaman alındığı hususunda somut bir bilgi yer almadığını, hal böyle olunca, aradan geçen en az 6 yılda davacının, kimliğinin çalındığını/kaybolduğunu bilmemesi veya kimliğinin çalın...