DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2016 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 05.09.2016 tarihli dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin Peyzaj işleri ile uğraştığını, davalıya sözleşme kapsamında ön ödemeli 40.000,00-TL'lik iki adet olan, toplamda 80.000,00 TL'lik avans çekleri verdiklerini, davalı şirketin işe başlamaması nedeniyle çeklerin iadesi için ihtarname gönderdiklerini, davalının çekleri geri göndermediği gibi üçüncü kişilere devrederek müvekkillerini zor duruma düşürdüklerini beyan etmiş, sonuç olarak, çekler hakkında üçüncü kişileri kapsayacak şekilde ödemeden men tedbiri konulmasına, dava konusu çeklerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, çeklerin iadesi ve iptaline,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/909 Esas KARAR NO : 2018/1146 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2016 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 05.09.2016 tarihli dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin Peyzaj işleri ile uğraştığını, davalıya sözleşme kapsamında ön ödemeli 40.000,00-TL'lik iki adet olan, toplamda 80.000,00 TL'lik avans çekleri verdiklerini, davalı şirketin işe başlamaması nedeniyle çeklerin iadesi için ihtarname gönderdiklerini, davalının çekleri geri göndermediği gibi üçüncü kişilere devrederek müvekkillerini zor duruma düşürdüklerini beyan etmiş, sonuç olarak, çekler hakkında üçüncü kişileri kapsayacak şekilde ödemeden men tedbiri konulmasına, dava konusu çeklerden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, çeklerin iadesi ve iptaline, davalının%20den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmelerine, yargılama gider ve ücreti vekaletin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini... talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen 04.10.2016 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; "Öncelikle Yetki itirazları olduğunu, davacı ile sözleşme yaparak Kastamonu ...'nda bulunan ...un ahşap işi ve Demir doğrama işlerinin işçiliği ve malzemelerinin temini için anlaştıklarını, bu işlerin bitirilmesi için 1,5 Trilyon alacaklarını, malzeme alımı için davacı şirketin kendilerine 80.000,00-TL avans verdiğini, alınan bu bedelin malzeme ve işçilik için harcandığını, davacı yanın taraftarına başkaca ödeme yapmadığından işi bitiremediklerini, alınan çeklerin çalışmalarının karşılığı olduğunu beyan etmiş sonuç olarak, açılan mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini" talep etmişlerdir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak temerrüt tarihi itibarıyla davacının davalıya söz konusu çeklerden dolayı borcu varsa miktarının saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 24.07.2017 tarihli 6 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Davacı yanın Davalı yana aralarında imza altına alınmış Alt Yüklenici sözleşmesine göre Avans mahiyetinde 30.09.2016 vadeli 40.000,00-TL, 20.11.2016 vadeli 40.000,00 TL, toplamda 80.000,00 TL çekler verdiği, Bahsi geçen çeklerin ödenip ödenmediği veya Davalı yanca hangi işlere kullanıldığının taraf ticari defterleri incelenmediğinden net bir sonuca ulaşılamadığı, huzurdaki davanın net bir sonuca ulaşbilmesi için Tarafların 2016 yılına ait ticari defterlerinin incelenmesi veya yine tarafların HMK.219/2ye göre; Davacı ve Davalı yanın 2016 Yılına ait Yevmiye, Kebir ve Envanter defterlerinin Açılış ve kapanış sayfalarının Noter veya Şirket Mali müşaviri ve Şirket müdürü onaylı suretlerini, Davacı ve Davalı ...