E. 2016/1279 K. 2018/179

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1279 Esas KARAR NO : 2018/179 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2016 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketler " ... -... - ...Adi ortaklığı "nın adi ortaklarından ikisi olduğunu, adi ortaklık ile davalı şirket arasında 09/02/2013 tarihinde ...Projesi... cihazları tedarik sözlemesi imzalandığını , imzalanan sözleşmeye göre davalı şirketin beyaz eşya ve ankastre cihazlarını temini işini üstlendiğini , sözleşmenin devam ederken davalı şirketin adi ortaklığa karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...Es saylı dosyasından cari hesap alacağı adı altında icra takibi yapıldığını ve her bir adi ortağa ayrı ayrı ödeme emri gönderildiğini , ödeme emrine müvekkili şirket tarafından sehven itiraz edilmemesi üzerine takip kesinleştiğini , müvekkilinin haciz baskısı altında dosya borcunun tamamını ödediğini , müvekkili adi ortaklığın takip alacaklısına borcunun bulunmadığını ,bu nedenle İİK 72. Maddesi gereğince müvekkilinin takip alcıklısına borçlu olmadığının tespitini , icra müdürlüğüne ödenen paranın takip alacaklısına ödenmesine yönelik ihtiyati tedbir karar verilmesini , masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile... - ... - ... -... adi artıklığı arasında cari hesap ilişkisi olup ödemeyen bakiye alacak için adı ortaklığın tüzel kişiliği bulunmaması ve ortakları her birinin adi ortaklığın borcundan tamamen müştereken ve müteselsilen sorumlu olmaları nedeni ile icra takibi davacıların da ortağı olduğu adi ortaklığın 4 borçlusu aleyhine ikame edildiğini , adi ortaklık adına kısmi itirazda bulunulduğunu , mahkemece bu dikkate alınmadın borcun büyük bir bölümü kabul edilmiş olmasına rağmen dosyaya yatan meblağın müvekkiline ödenmemesi yönünde verilen ihtiyati tedbir kararının müvekkilinin yıllardır süren mağduriyetinin daha fazla uzamaması için kaldırılmasını , cari hesap ekstresinde TL cinsinden olan ikinci kalem olan ve itiraza konu edilen alacağın sebebi ise davacıların da ortağı olduğu adi ortaklık ile müvekkili firma arasında sözleşmeye konu olan projeye örnek daireleri için teslim edilen teşhir ürünlerinin proje bitiminde iade edilmemesi ve adi ortaklık ile müvekkili firma arasında 29/06/2016 tarihinde imzalanan sözleşme ve ekinde yer alan ürünler tespit tutanağı ile mutabakat formu gereği olduğunu , mutabakatla teslimine karar verilen ayıpsız olarak teslimi beklendiğini , ancak ibraz edilmemeleri üzerine kısmi delil netiliğine haiz anlaşma gereğince adi ortaklığına 24/10/2016 tarihinde fatura edildiğini , iş bu kesin delile rağmen haksız ve kötü niyetli olarak iş bu davayı ikame ettiklerini , adi ortaklık adına münferit olarak hareket eden ve adi ortaklığı tek başına temsi...