DAVA : Endüstriyel Tasarıma tecavüzün önlenmesi, Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarıma tecavüzün önlenmesi, maddi-manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; davacı adına TPMK da tescilli ... nolu ETB tasarım 6. Resim 1 , ayrıca ... nolu ETB tasarım 6 resim 1 sayılı ETB lere davalı yanca tecavüz ve haksız rekabette bulunulduğu iddiası ile eylemlerin tespiti, durdurulması, önlenmesi, SMK 151/2-A kapsamında şimdilik 5000TL maddi, 10000TL manevi tazminatın davalıdan tahsili, hükmün ilanı, ihtiyati tedbir karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı açılan davaya süresinde cevap vermemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık;...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/4 Esas KARAR NO : 2020/363
DAVA : Endüstriyel Tasarıma tecavüzün önlenmesi, Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarıma tecavüzün önlenmesi, maddi-manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; davacı adına TPMK da tescilli ... nolu ETB tasarım 6. Resim 1 , ayrıca ... nolu ETB tasarım 6 resim 1 sayılı ETB lere davalı yanca tecavüz ve haksız rekabette bulunulduğu iddiası ile eylemlerin tespiti, durdurulması, önlenmesi, SMK 151/2-A kapsamında şimdilik 5000TL maddi, 10000TL manevi tazminatın davalıdan tahsili, hükmün ilanı, ihtiyati tedbir karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı açılan davaya süresinde cevap vermemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davacı adına TPMK da tescilli ... nolu ETB tasarım 6. Resim 1 , ayrıca ... nolu ETB tasarım 6 resim 1 sayılı ETB lere davalı yanca tecavüz ve haksız rekabette bulunulduğu iddiası ile eylemlerin tespiti, durdurulması, önlenilmesi, SMK 151/2-A kapsamında 5000TL maddi, (Davacı 20.10.2020 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat istemini 26.000 TL ye çıkarmıştır.) ve 10000TL manevi tazminatın davalıdan tahsili, hükmün ilanı istemine ilişkindir. Türk patent ve marka kurumundan tasarım tescil belgesine ait görseller tescil belgesiyle celp edilmiştir. ... 1.FSHHMnin ... diş sayılı dosyası celp edilmiştir. Davanın açılmasını müteakip davacının dava dilekçesi tebliğ olunmuş, davalı süresi içinde davaya cevap vermemiş, ön inceleme oturumunda dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş, beyanlarında geçen deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yapılmış, vergi kayıtları celp edilmiş, HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, HMK 186. madde kapsamında ise karar duruşmasında hazır olanlardan esas ile ile ilgili son diyecekleri sorulmuştur. HMK 266. Madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişiler ..., ..., ... 06/12/2019 havale tarihli bilirkişi raporlarında; Davacı tarafın ticari defterlerinin sahipleri lehine delil vasfına haiz olduğu, Davalı tarafından ticari defterler incelenmek üzere sunulmadığından tespit ve değerlendirme yapılamadığı, Davalının ticari defter ve belgeler (satış faturaları, satış raporları vb.) İncelenemediğinden dava konusu tasarımlardan kaç adet üretildiği ve piyasada satışa sunulduğunun tespit edilemediği, Davacı tarafa ait ... numaralı Endüstriyel Tasarım Tescil Formunda yer alan Tasarım No;6 Resim No:01 numaralı ... modelinin Davalı tarafça aynıya yakın benzerinin üretildiği, davacı taraf...