DAVA : Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 21/02/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2020 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, ayakkabı üretimi alanında faaliyet gösteren müvekkilinin ..... sayı ile TPMK nezdinde tescilli tasarımın hak sahibi olduğunu, davalı tarafça üretilen ayakkabıların müvekkilinin özgün tasarımları olduğunu ve davalı yanın bu fiillerinin müvekkili haklarına tecavüz teşkil ettiğini ve Mahkememizin ...... D.İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile, davalıya ait işyerinde, ..... com adlı alışveriş sitesinde, davalıya ait www.....com.tr isimli web sitesinde ve www.......com/...... adlı ..... sayfasında tasarıma tecavüz teşkil eden taklit ürünlerin yer aldığı hususunun...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/68 KARAR NO : 2020/48
DAVA : Tasarıma Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 21/02/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2020
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, ayakkabı üretimi alanında faaliyet gösteren müvekkilinin ..... sayı ile TPMK nezdinde tescilli tasarımın hak sahibi olduğunu, davalı tarafça üretilen ayakkabıların müvekkilinin özgün tasarımları olduğunu ve davalı yanın bu fiillerinin müvekkili haklarına tecavüz teşkil ettiğini ve Mahkememizin ...... D.İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile, davalıya ait işyerinde, ..... com adlı alışveriş sitesinde, davalıya ait www.....com.tr isimli web sitesinde ve www.......com/...... adlı ..... sayfasında tasarıma tecavüz teşkil eden taklit ürünlerin yer aldığı hususunun tespit edildiğini iddia ederek, davalının müvekkilinin tasarımdan doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabetinin tespitini, durdurulmasını, önlenmesini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, davalının müvekkili tasarımı ile aynı olan ürünleri üretmekten, satmaktan, her türlü ticarete konu etmekten men'ini, davacı tasarımı ile aykırılık teşkil eden ürünler ve tanıtım malzemelerine, münhasıran dava konusu tasarıma benzer ürün imalatında kullanılan kalıplara el konularak imhasını, 20.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminat ile verilecek hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir. Davacının maddi ve manevi tazminat taleplerine yönelik davanın, bu dosyadan tefrik edilerek Mahkememizin ..... Esasına kaydedilmiş, ve bu dosydan sadece tecavüz ve haksız rekabet, tespit, men ve ref'i yönünden yargılamaya devam edilmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı adına kayıtlı olduğu iddia edilen tasarım tescilinden önce, "..... " isimli ve daha başka birçok markaca tescillendiğini, davacının davaya konu tasarımının en son tescil edilen firmalardan biri olduğunu, davaya konu tasarım ile müvekkiline ait ayakakbılar arasında benzerlik bulunmadığını, müvekkilinin bahse konu ayakkabıları satmadığını, bu nedenle herhangi bir kar da elde etmediğini, ürünün çok kısa süreliğine üretildiğini ve internet sitelerinde birkaç defaya mahsus olarak tasışa sunulduğunu ve bu mecralarda da ürünün satılmadığını, akabinde de müvekkilinin ürünün satış ve üretimini kaldırdığını, bu nedenle davacının bu ürün nedeniyle haklı olsa dahi hiçbir şekilde zarar etmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, tasarıma tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması, taklitli ürünlere, tanıtım materyallerine ve münhasıran dava konusu tasarıma benzer ürün imalatında kullanılan kalıplara el konularak imhası ve verilecek hüküm özetinin ilanı taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan g...