DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2015 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin alacağının bulunduğunu, tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının "fatura ve cari hesaba dayalı hizmetin muhatabının ... A.Ş. Olduğu, takip alacaklısının ... A.Ş.nin ek binasının inşaatını yaptığı, inşaatın müvekkili ile ilgisinin bulunmadığı"gerekçeleriyle takibe itirazda bulunduğu, takibe konu borcun davalı cari hesabından kaynaklandığını, müvekkilinin ... A.Ş. ile 2011 yılından beri çalıştığını ve karşılıklı faturalara ait ödemelerin yapıldığını,... ile mevcut ilişkinin dava konusu takip borcuna yansıtılmasını kabul etmediklerini...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/367 Esas KARAR NO : 2021/24 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2015 KARAR TARİHİ : 22/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin alacağının bulunduğunu, tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının "fatura ve cari hesaba dayalı hizmetin muhatabının ... A.Ş. Olduğu, takip alacaklısının ... A.Ş.nin ek binasının inşaatını yaptığı, inşaatın müvekkili ile ilgisinin bulunmadığı"gerekçeleriyle takibe itirazda bulunduğu, takibe konu borcun davalı cari hesabından kaynaklandığını, müvekkilinin ... A.Ş. ile 2011 yılından beri çalıştığını ve karşılıklı faturalara ait ödemelerin yapıldığını,... ile mevcut ilişkinin dava konusu takip borcuna yansıtılmasını kabul etmediklerini beyanla vaki haksız itirazın iptalini, takibin devamı ile davalının %20 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin iddianın tarafı olmadığını, davacının mal teminini dava dışı olan ... A.Ş.'ne gerçekleştirdiğini, bundan ötürü husumetin müvekkiline yöneltilemeyeceğini, davacı ile ticari bir ilişkinin mevcut olmadığını, iddia edilen işlerin müvekkiline yapılmadığını, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir sözleşmenin ve ticari ilişkinin bulunmadığını, düzenlenen tek yanlı faturanın bir ticari ilişkiyi kanıtlamaya kafi gelmeyeceğini, yapıldığı bildirilen işin ve faturada yazılı bulunan malın tesliminin kanıtlanması gerektiğini, herhangi bir cari hesap ilişkisinin bulunmadığı gibi temerrüdün de bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuş ve davacının %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen .... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... E. takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap ve fatura alacağına istinaden takip tarihinden itibaren 15.420,02 TL asıl alacak olmak üzere toplam 16.081,49 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup, davalının vekilinin yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir ... ve Güvenlik uzmanı ... marifetiyle hazırlanan rapor dosyamız arasına katılmıştır. Bilirkişiler 26.02.2016 tarihli raporlarında özetle; "İncelenen davacı şirkete ait defterlerin açılış tasdikleri ile yıl sonunda yaptırılması gereken yevmiye defterinin kapa...