T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/461 Esas - 2018/18 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/461 KARAR NO : 2018/18 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2016 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 K.YAZIM TARİHİ : 16/02/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12 Mart 2010 tarihinde ... Ltd. Şti.'nin fabrikasında çalıştığı esnada karnı ve yüzünün yandığını, muhtelif ameliyatlara rağmen ağır yanıklar nedeniyle iyileşme olmadığını, sabit izler kaldığını, işverenin, tehlikeli iş yaptığı halde gerekli önlemleri almayarak kazanın oluşumunda ağır kusurlu olduğunu, müvekkilinin çok büyük acı ve ıstırap...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/461 Esas - 2018/18 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/461 KARAR NO : 2018/18
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2016 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 K.YAZIM TARİHİ : 16/02/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12 Mart 2010 tarihinde ... Ltd. Şti.'nin fabrikasında çalıştığı esnada karnı ve yüzünün yandığını, muhtelif ameliyatlara rağmen ağır yanıklar nedeniyle iyileşme olmadığını, sabit izler kaldığını, işverenin, tehlikeli iş yaptığı halde gerekli önlemleri almayarak kazanın oluşumunda ağır kusurlu olduğunu, müvekkilinin çok büyük acı ve ıstırap çektiğini, 3 ay hastanede yattığını, ... Sigorta A.Ş.'nin davalı şirket nezdinde düzenlenen ... numaralı ve 12/03/2010-2011 tarihlerini kapsayan işyerim paket sigorta poliçesinin yapılmış bulunduğunu, davalı şirketin sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi-manevi tazminat taleplerini ödemesi için iş bu davanın açıldığını beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin sigorta poliçesinden kaynaklanan limitler dahilinde, şimdilik 30.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12/03/2010 tarihinden geçerli olmak üzere davalı şirketten işleyecek en yüksek banka faizi üzerinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08.05.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile; maddi tazminat istemini 88.819,13 TL, manevi tazminat istemini ise 20.000,00 TL ye yükseltmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından düzenlenen ... numaralı poliçede kişi başı teminat limitinin 50.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafça Ankara Batı ... İş Mahkemesi'nde açılan davanın 29/03/2016 tarihinde karara çıktığını, aynı davacı tarafından aynı kişilere karşı maluliyet tazminatı talep edilmesinin mümkün olmadığını, davalıların sürekli dava tehdidi altında bırakılmasının hukuka güven ilkesini zedelediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, SGK kayıtları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, iş kazasına uğrayan davacının maluliyeti nedeniyle işyeri sigortasını yapan sigorta şirketinden maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından, aynı taleplere ilişkin olarak işveren şirkete karşı Ankara Batı ... İş Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası kapsamında, açılan davada 29/03/2016 tarihli karar ile 88.819,03 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat hüküm altına alınmış, karar 25.05.2016 tarihinde kesinleşmiştir. Bu kez davacı iş bu dava ile; dava dışı işveren şirket ile aralarında sigorta sözleşmesi bulunan davalı sigorta şirketinden talepte bulunmuştur. Kesinleşen Ankara Batı .. İş Mahk...