DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:21/08/2019 KARAR TARİHİ:24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 21/08/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 07/07/2018 tarihinde sürücüsü davalılardan ... olan ve diğer davalı ... A.Ş.'ya ait olan ... plakalı aracın sürücüsü ... ... olan ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasından dolayı müvekkili sigorta şirketi tarafından mağdur ... plakalı araç için sigortalısı olan ... ... yönünden 10.001,00 TL ödendiğini, sigortalı araç olan ... plakalı aracın trafiği aksatacak, tehlikeye düşürecek hareketler yaptığının tespit edildiğini, KTK 81. Maddesi uyarınca...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/466 Esas KARAR NO:2021/181
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:21/08/2019 KARAR TARİHİ:24/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 21/08/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 07/07/2018 tarihinde sürücüsü davalılardan ... olan ve diğer davalı ... A.Ş.'ya ait olan ... plakalı aracın sürücüsü ... ... olan ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasından dolayı müvekkili sigorta şirketi tarafından mağdur ... plakalı araç için sigortalısı olan ... ... yönünden 10.001,00 TL ödendiğini, sigortalı araç olan ... plakalı aracın trafiği aksatacak, tehlikeye düşürecek hareketler yaptığının tespit edildiğini, KTK 81. Maddesi uyarınca sürücülerin sorumluluğun saptanmasında yararlı olacak kanıt ve izler dahil, kaza yerindeki durumu değiştirmemek yükümlülüğü altında olup, aksi halde aynı kanunun 95. Maddesi ve Trafik Sigorta Poliçesinin Genel Şartlarının B.4/f maddesi gereğince sorumlu olacaklarını, sigortalı araç sürücüsü olan davalı ...'un olay yerini terk etmesi ağır kusuru nedeniyle müvekkili şirket tarafından kaza mağduruna ödenmiş bulunan tazminatın davalılar tarafından müvekkili şirkete geri ödenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin rücuen tazminat hakkı doğduğunu, kaza sonrası kazaya uğrayan araç sürücüsüne alkol testi yapıldığını ve (0) alkol çıkmışsa da sigortalı araç sürücüsünün olay yerinden firar ettiği için alkol testi yapılamadığını, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat bedeli için TTK hükümleri gereği, sigortalısına halef olup hasar bedelinin rücuen tahsili amacı ile davalı şirket ile diğer davalı ... aleyhinde ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların borca itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davalıların meydana gelen bu hasardan tam kusurlu olduğunu, bu duruma rağmen davalı tarafça takibi sürüncemede bırakmak amacı ile icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, bu nedenle davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasına, dava konusu aracın 3.kişilere devri suretiyle alacağın tahsilinin imkansız hale gelmesinin önlenmesi amacı ile davalı şirket adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı aracın üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekilinin mahkememize verdiği 23/09/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava ve takip dayanağı olarak gösterilen trafik kazasına karışan aracın 08.12.2017 tarih ... sayılı poliçe ile ... A.Ş. tarafından sigortalandığını, cari poliçe altında meydana gelen hasarın sigorta firmas...