DAVA : Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sahipliğinin Tespiti) DAVA TARİHİ : 29/01/2013 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 Davacı vekili tarafından 29/01/2013 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asilin ibraz ettiği 15.01.2013 harç tarihli dava dilekçesini özetle; Davalının 2004 yılında hizmete açtığı ve kendi anlarına işletilmek üzere davalıya kiraya verdiği .... ...'e ait internet sitesi olan ......comu kullanmak üzere bu adrese ait şifreleri de davalının iyiniyetli kullanacağını düşünerek kendisine verdiklerini, davalının bu siteyi kutlandıktan sonra bu siteyi kapatarak ....net alan adını satın alarak kendi adına kullanmaya başladığını, mağdur olmamak için davacının ....com alan adını tekrar ocak 2013de faaliyete geçirdiklerini, davalının ....com alan adında yer alan ve davacının emek...
T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/161 Esas KARAR NO : 2021/43
DAVA : Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sahipliğinin Tespiti) DAVA TARİHİ : 29/01/2013 KARAR TARİHİ : 03/03/2021
Davacı vekili tarafından 29/01/2013 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asilin ibraz ettiği 15.01.2013 harç tarihli dava dilekçesini özetle; Davalının 2004 yılında hizmete açtığı ve kendi anlarına işletilmek üzere davalıya kiraya verdiği .... ...'e ait internet sitesi olan ......comu kullanmak üzere bu adrese ait şifreleri de davalının iyiniyetli kullanacağını düşünerek kendisine verdiklerini, davalının bu siteyi kutlandıktan sonra bu siteyi kapatarak ....net alan adını satın alarak kendi adına kullanmaya başladığını, mağdur olmamak için davacının ....com alan adını tekrar ocak 2013de faaliyete geçirdiklerini, davalının ....com alan adında yer alan ve davacının emek ve gayreti ile oluşturulmuş sayfa tasanmınt da aynen kopyalayarak ...net alan adına yerleştirdiklerini, arama motorunda arama yapılırken bu iki sitenin üst üste çıktığını, yeni oluşturulan sitenin ...com sitesinin değerini azaltmakta olduğunu, davalının yıllarca kullanılmış olan ...com alan adının bilinirliğini yok etme girişiminde olduğunu, markalan olan ...'in izinsiz ve kontrolsüz olarak davalı tarafından kullanıldığını, bu durumun aynı zamanda suç teşkil ettiğini, davalının bu uygulamasının oteli tahliye etmesi halinde internet üzerinden ulaşımın engellenmesi yönünde gizli bir niyetinin olduğunu, ....com alan adının hosöng ve internet banndırma işlemlerini yapan ... şirketinin şahit olarak dinlenebileceğini belirterek ....net alan adına alt tescil bilgilenne yer vermiş ve menfi durumun tespitinin yapılarak internet sitesine müdahalenin men edilmesine, davalının kendi üzerine tescil ettirdiği ....net alan adının davacı adına tesciline, mahkeme masrafları ve vekalet ücretlerinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekilinin 15.03.2013 tarihli cevap dilekçesini özetle; Davacı ile dava dışı ....'un müşterek malik olduklan .... 2007 tarihinde kiralamış olduklarını, bu tarihten itibaren yine aynı isimle oteli işlettiklerini, otel işletmesini alan davalıya davaanın "....com" alan adının kullanımını da vermiş olduğunu, davalının internet alanındaki bilgisinin yüksek seviyede olması nedeni ile söz konusu alan adının geliştirilmesinde çok büyük katkısının olduğunu, arama motorunda ilk sıralarda gkmasım sağladığını, giderek otelin daha çok iş yapması İle birlikte davacının bu durumu kendi lehine çevirmeye çalışarak yüksek rayiçli kira bedeli ödrttiğinı, kira bedelini buna rağmen ödeyen davalıyı kiranın ödenmemiş olması iie tahliye edemeyeceğim anlaması üzerine "ihtiyaç" sebebine dayanarak tahliye davası açtığını, ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... E. sayılı dosyası üzerinden görülen davanın halen devam ettiğini ve açılan bu davanın ...