DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında bir sözleşme akdedildiğini, akdedilen sözleşme gereğince müvekkili tarafından davalıya ürün teslimi yapıldığını ve bu ürünlerin karşılığı olarak davalıya fatura düzenlendiğini, ancak davalı tarafından fatura borcunun ödenmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve ... Noterliğinin 16/10/2018 tarihli ihtarnamesi ile de sözleşmenin fesih edildiğinin davalıya bildirildiğini, ancak davalının itirazları üzerine takibin durdurulduğunu beyanla neticeten itirazın iptali ile...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/805 Esas KARAR NO : 2020/706 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında bir sözleşme akdedildiğini, akdedilen sözleşme gereğince müvekkili tarafından davalıya ürün teslimi yapıldığını ve bu ürünlerin karşılığı olarak davalıya fatura düzenlendiğini, ancak davalı tarafından fatura borcunun ödenmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve ... Noterliğinin 16/10/2018 tarihli ihtarnamesi ile de sözleşmenin fesih edildiğinin davalıya bildirildiğini, ancak davalının itirazları üzerine takibin durdurulduğunu beyanla neticeten itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası, taraflar arasında düzenlenen 23/11/2016 tarihli sözleşme, ... seri ... sıra numaralı 5.202,80 TL bedelli fatura, .... Noterliğinin 16/10/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... E. Sayılı dosyası, davacı ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu, arabuluculuk son tutanak aslı ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf taraflar arasında düzenlenen 23/11/2016 tarihli sözleşmenin "ödeme koşullarına uyulmaması" sebebiyle 5.202,80 TL hizmet bedeli alacağına yönelik kesilen faturanın davalı tarafça ödenmediğini bu nedenle başlattığı icra takibine borçlu davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyasına davalı tarafın sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde borcunun bulunmadığını belirterek borca, işlemiş faiz dahil tüm faize ve diğer tüm ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 5.202,80 TL fatura alacağının tahsili için ilamsız icra takibi yapıl...