DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirkete muhtelif zamanlarda mal sattığını, bu ticari faaliyete ilişkin ekte sunulan toplam 184.149,56 TL bedelli mal ve ürün karşılığı olmak üzere faturalar düzenlenerek davalı yana gönderildiğini, söz konusu mal ve ürünler davalı şirkete gönderilip teslim edildiğini, davacının cari hesap ve cari hesaba konu alacağı olan bakiye 184.149,56 TL ise davacının tüm iyi niyetli taleplerine rağmen davalı tarafından ödenmediğini, arz ve izah olunan nedenlerle, davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ve takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/157 Esas KARAR NO : 2020/704 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirkete muhtelif zamanlarda mal sattığını, bu ticari faaliyete ilişkin ekte sunulan toplam 184.149,56 TL bedelli mal ve ürün karşılığı olmak üzere faturalar düzenlenerek davalı yana gönderildiğini, söz konusu mal ve ürünler davalı şirkete gönderilip teslim edildiğini, davacının cari hesap ve cari hesaba konu alacağı olan bakiye 184.149,56 TL ise davacının tüm iyi niyetli taleplerine rağmen davalı tarafından ödenmediğini, arz ve izah olunan nedenlerle, davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ve takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan davalı aleyhine takip miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı şirket arasında bir Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, işbu kapsamda taraflar arasında 2016 yılı içerisinde geçerli olacak ticari koşullarla ilgili bir ek protokol imzalandığını, aynı protokol hükümleri çerçevesinde 2017 yılı için de benzer koşullar hususunda mutabakat sağlandığını ve bu mutabakat e-mail ortamında da taraflarca teyit edildiğini, tarafların kabul edip onayladığı ticari koşullar çerçevesinde 2017 yılı içerisinde ürün alımı devam ettiğini ve davalı şirket tüm bu anlaşma hükümlerine uygun şekilde düzenlediği faturaları davacı firmaya gönderdiğini, davalı şirketin ticari koşullara uygun şekilde %40 karlılığa gelecek şekilde faturaları düzenlediğini ve davacı firmaya gönderdiğini, davalı şirketin ticari ilişki süresince taraflar arasında karşılıklı olarak imzalanmış bulunan Tedarik Sözleşmesi ve sözleşme eki olan ve ticari koşulları düzenleyen ticari koşullara uygun şekilde hareket ettiğini, bu sözleşmeye ve eki ticari koşullara uygun şekilde faturalar düzenleyerek davacı firmaya gönderdiğini, davacının 2018 yılından bu faturaları haksız ve mesnetsiz bir şekilde kabul etmemeye başladığını ve iade etme yoluna gittiğini, izah olunan sebeplerle davacı tarafça açılan işbu haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, haksız ve kötü niyetli olarak takip başlatan davacı tarafın %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER: İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası, tedarik sözleşmesi, protokol, mail ...