DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu faturada belirli ürünlerin alım-satımı konusunda anlaştıklarını, iki taraf arasında yapılan anlaşma gereğince müvekkilinin davalı adına 33.290,56 TL tutarındaki faturayı düzenlendiğini ve borçluya teslim ettiğini, mutabakata varılan anlaşmanın gereklerinin eksiksiz yerine getirildiğini, ürünlerin zamanında teslim edilmiş olmasına rağmen borçlunun edimini yerine getirmediğini, borçlunun kendisinin malları Almanya'daki müşterisine sattığını ancak tahsilat yapamadığını, müvekkilinin hukuki yollara başvurmaması için oyaladığını, borçlu aleyhine...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1001 Esas KARAR NO : 2020/289
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu faturada belirli ürünlerin alım-satımı konusunda anlaştıklarını, iki taraf arasında yapılan anlaşma gereğince müvekkilinin davalı adına 33.290,56 TL tutarındaki faturayı düzenlendiğini ve borçluya teslim ettiğini, mutabakata varılan anlaşmanın gereklerinin eksiksiz yerine getirildiğini, ürünlerin zamanında teslim edilmiş olmasına rağmen borçlunun edimini yerine getirmediğini, borçlunun kendisinin malları Almanya'daki müşterisine sattığını ancak tahsilat yapamadığını, müvekkilinin hukuki yollara başvurmaması için oyaladığını, borçlu aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, mal varlıklarını kaçırmaya çalışan borçlunun tüm bu eylemlerinden sonra müvekkilinin herhangi bir şekilde alacağına kavuşamaması ihtimalinin bulunduğunu ileri sürerek davalı borçlunun mal varlıklarına ihtiyati tedbir konulmasını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına davalı -borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına icra takibine yapılmış olan haksız ve kötü niyetli itirazını alacağın %20'sinden az olmamak üzere davacı müvekkili lehine icra -inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLER:İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası, ...Dairesi müzekkere cevabı, 22/11/2018 tarihli ...no lu 33.290,56 TL tutarlı fatura ve 22/11/2018 tarihli ... nu lu sevk irsaliyesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine faturadan kaynaklı 33.290,56 TL borcun ödenmesi amacıyla 18/07/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 22/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 26/07/2019 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bilirkişi SMM ... tarafından düzenlenen 28/02/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre " dava konusu icra takibinin dayanağı 22/11/2018 tarihli ... no lu 33.290,56 TL tutarlı faturanın davacı şirket yevmiye defterinde 22/11/2018 tarihli 90 numaralı yevmiye maddesi adı altında kayıtlı olduğu, davacı tarafın usul ve yasaya uygun olarak tutulmuş ticari defterlerinin sahibi lehine delil kudretine haiz olduğu, Mahkeme tarafından belirlenen inceleme gün ve saatinde davalı ticari defter ve kayıtlarını sunmadığından davalı ticari defter ve kayıtlarının inc...