DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 20/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacaklı olduğunu ve .... İcra Müdürlüğünün 2019/457 Esas sayılı icra takip dosyasında borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, İcra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın15/01/2019 tarihinde takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkilinin arabuluculuk bürosuna yaptığı başvuru neticesinde 19/07/2019 tarihli arabuluculuk anlaşmama tutanağının düzenlendiğini, Müvekkilinin yaptığı oto bakım ve servis işi karşılığında davalı borçlu adına 29/12/2018 tarih, ... seri ve sıra nolu, 1...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/452 Esas KARAR NO : 2020/319 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 20/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacaklı olduğunu ve .... İcra Müdürlüğünün 2019/457 Esas sayılı icra takip dosyasında borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, İcra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın15/01/2019 tarihinde takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkilinin arabuluculuk bürosuna yaptığı başvuru neticesinde 19/07/2019 tarihli arabuluculuk anlaşmama tutanağının düzenlendiğini, Müvekkilinin yaptığı oto bakım ve servis işi karşılığında davalı borçlu adına 29/12/2018 tarih, ... seri ve sıra nolu, 1 adet irsaliyeli fatura düzenlendiğini, bakımı yapılan araç ... 'a teslim edildiğini, borçlu faturayı bilmesine rağmen borcunu ödemediğini, Davalının zaman aşımı itirazın da bulunduğunu, fatura ise 29/12/2018 tarihinde düzenlendiği için davalının itirazının doğruyu yansıtmadığını, Davalı borçlu aleyhinde ... İcra Müdürlüğünün 2019/457 Esas sayılı takip dosyasından başlatılan takibe yapılan itirazın asıl alacak miktarını oluşturan 11.307,94 TL yönünden iptali ile takibin bu miktar yönünden devamını, 11.307,94 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari işlere uygulanan avans faizi işletilmesini, takibe haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle asıl alacağın % 20 'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize verdiği 04/11/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket davaya konu aracın maliki olmadığını ve davanın muhatabının davalı şirket olmadığını, Müvekkili şirket söz konusu aracı sözleşmede görüleceği üzere ... Mah. ... Sok. ... No: ... adresinde mukim ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş. Yetkilisi ... ...(T.C. ... )'e sattığını, müvekkili şirketin araç kiralama hizmeti veren bir ticari işletme olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu 3. maddesi uyarınca, müvekkili şirket işleten sıfatını haiz olmadığını, Bu çerçevede işleten sıfatı, müvekkili şirketten Araç Satın Alma Sözleşmesine istinaden aracı satın alan ... ...'e ve müvekkil şirketten söz konusu aracı kiralayan ... Ticaret A.Ş.'ye ait olduğunu, Müvekkili şirketten araç kiralayan kiracının ve satın alan malikin işleten sıfatını haiz olduğu ve müvekkil şirketin hiçbir şekilde sorumlu olmadığını, ... Mah. ... Sok. ... No: ... adresinde mukim kiracı ... Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'ye ve şirket yetkilisi malik ... ...(T.C ... )'e davanın ihbar edilmesini. Davanın husumet yokluğundan reddini, beyanları doğrultusunda davacının haksız davasının ve taleplerinin müvekkili şirket yönünden reddini, y...