E. 2020/6 K. 2020/341

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/6 Esas KARAR NO : 2020/341

DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... tarafından tanzim edilen ....... sayılı ...... Kasko Sigorta Poliçesi [başlangıç tarihi 19.11.2014 - bitiş tarihi 19.11.2015] (EK-1) kapsamında sigortalı, ...... plakalı aracın 11.01.2019 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle hasar tazminin ödenmesine ilişkin olarak sigortalı müvekkil davalı ... şirketine talepte bulunmuştur. Bu talep sigorta şirketi tarafından Kasko poliçesi genel şartları: A.5. Teminat Dışında Kalan Zararlar; Zorunlu haller (tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma v.b.) hariç olmak üzere bu maddenin 5.4 ve 5.5 nolu bentlerdeki ihlaller nedeniyle, sürücünün kimliğinin tespit edilmesini engellemek için kaza yerinden ayrılması. Maddesi gereği poliçe teminatlarında değerlendirilmemiştir. şeklinde reddedildiğini, Müvekkiline ait ...... plakalı araçla 11.01.2019 tarihinde gerçekleşen kazada, uğranılan maddi zarar sebebiyle sigorta şirketine müvekkil tarafından başvurulmuş olup, zararın davalı ... tarafından ödenmemesi üzerine aracın tamiri müvekkil tarafından gerçekleştirilmiştir. Dava dilekçemiz ekindeki faturalar toplamı olan 28.506,70 TLnin (Yirmi Sekiz Bin Beş Yüz Altı Türk Lirası Yetmiş Kuruş) ödenmesi için arabulucuya başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, mal sigortaları türünden olan Kasko Sigortası Genel Şartlarının teminat kapsamını belirleyen A.1.b maddesine, gerek hareket ve gerekse durma halinde iken sigortalının veya araç kullananın iradesi dışında ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, müsademesi, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar ile 3.kişilerin kötü niyet ve muziplikle yaptıkları hareketler, aracın yanması, çalınması veya çalınmaya teşebbüsü sonucu oluşan maddi zararların bu tür sigortanın teminatı kapsamında olduğu anlaşılmaktadır. Diğer taraftan TTK m. 1409'da sigortacının, sözleşmede öngörülen rizikonun gerçekleşmesinden doğan zarardan veya bedelden sorumlu olduğu ve sözleşmede öngörülen rizikolardan herhangi birinin veya bazılarının sigorta teminatı dışında kaldığını ispat yükünün sigortacıya ait olduğu belirtilmiştir. Yine TTK 1410. Maddesi hükmüne göre kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın sigortacı tarafından kanıtlanması gerektiğini, İşbu sebeplerden dolayı müvekkilin aracı tamir için ödediği 28.506,70 TLnin (Yirmi Sekiz Bin Beş Yüz Altı Türk Lirası Yetmiş Kuruş) sigortaya başvuru tarihinden itibaren yasal faizi, yargılama masrafı ve vekalet ücreti ile birlikte davalı ....... den tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... tar...