E. 2019/227 K. 2020/608

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/227 Esas KARAR NO : 2020/608

DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 K.YAZIM TARİHİ : 26/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 28.03.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında KTK ZMMS poliçesi akdedildiğini, 23.11.2015 tarihinde davalı şirkete ait aracın dava dışı ... himayesinde iken dava konusu kazanın meydana geldiğini, zarar gören araçta 7.866,34 TL hasar oluştuğunu, kazanın davalı şirkete ait araç ile başka bir aracın kaza yapması sonrasında kaza raporu tanzim edildiği esnada aracın kapıları açıkken çevrede bulunan çocukların kapıları açık ve park halinde olan araca bindikleri aracı seyir haline getirip kaçtıkları sonrasında ise, aracın arka kısmı ile park halinde olan ... plakalı aracın ön kısmına çarptığı, bu aracında yine park halinde bulunan ... plakalı aracın arka kısmına çarptığı, böylece kazanın meydana geldiğini dava dışı sürücü tarafından sigortalı araçta gereken önlemler alınmadığı için zararın oluştuğunu, sürücünün aracın kapılarını açık bıraktığını, aracın üzerinde anahtar bıraktığını hatta aracın el frenin çekmeyi unutmuş olduğunu, ZMMS genel şartlarının b4 bölümünün atfıyla b1 rizikonun gerçekleşmesi halinde sigortalı veya sigorta ettirenin yükümlülükleri başlıklı bölümünün e maddesi gereğince maddi hasarlı trafik kazalarında motorlu aracı tutanak düzenlemek üzere güvenli bir yere çekmek maddesinin bulunduğunu, bu sebeple davalı şirketin sebebiyet verdiği kaza nedeniyle diğer araçlara ödenen 6.500 TL ve 1.366,34 TL asıl alacağın ve 1.357,43 TL işlemiş faizin tahsili amacıyla davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, yapılan vaki itirazın iptali ile takibin devamına bu taleplerin kabul görmemesi durumunda davanın

alacak davası olarak görülerek hasar bedeli 6.500 TL'nin ödeme tarihi olan 30.10.2016 tarihinden itibaren 1.366,54 TL'nin ise ödeme tarihi olan 23.11.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 30.04.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafça ödemelerin 30.10.2016 ve 23.11.2016 tarihinde yapıldığını, davacının talep haklarının zamanaşımına uğradığını, davacının icra takibini 04.10.2018 tarihinde açtığını, KTK'da düzenlenen 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, müvekkili şirketin kaza sebebiyle sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu olmayan ilk kazanın hemen akabinde trafik polislerinin olay yerine intikal ettiğini, trafik polislerinin tutanak tuttuğu sırada ikinci kazanın gerçekleştiğini, bu sebeple ZMMS genel şartlarının b4 bölümü atfıyla b1 maddesinde yer alan yük...