DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ: 18/06/2014 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:30/01/2017 KARAR TARİHİ: 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 14/12/2009 tarihinde ... ilçesi ... köyü yolu yapımı sırasında davalı sürücü ...sevk ve idaresindeki, davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı kamyon ile yola toprak malzemesi döktüğü esnada yolun sol tarafında bulunan su kanalına devrilmesi sonucu meydana gelen kazada kamyonda bulunan davacının yaralandığını, davacının yaralanmasının ... ile giderilmeyecek nitelikte olduğunu, sağlık sorunları nedeniyle uzun süre tedavi görüp pek çok ameliyat geçirdiğini, ayrıca geçirdiği kaza nedeni ile %5 engelli kaldığını, engel durumunun ise...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/212 Esas KARAR NO : 2020/568
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ: 18/06/2014 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:30/01/2017 KARAR TARİHİ: 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 14/12/2009 tarihinde ... ilçesi ... köyü yolu yapımı sırasında davalı sürücü ...sevk ve idaresindeki, davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı kamyon ile yola toprak malzemesi döktüğü esnada yolun sol tarafında bulunan su kanalına devrilmesi sonucu meydana gelen kazada kamyonda bulunan davacının yaralandığını, davacının yaralanmasının ... ile giderilmeyecek nitelikte olduğunu, sağlık sorunları nedeniyle uzun süre tedavi görüp pek çok ameliyat geçirdiğini, ayrıca geçirdiği kaza nedeni ile %5 engelli kaldığını, engel durumunun ise sürekli olduğunun hastane raporu ile tespit edildiğini, henüz 31 yaşında olan davacının özürlü olması kendisine olan güvenini ve ruh sağlığını olumsuz şekilde etkilediğini beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 14/12/2009 tarihli kaza sonucu yaralanan davacının şimdilik 3.000TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili, 14.12.2003 tarihinde ...iradesindeki ... plakalı araç ile ... ili ... ilçesi ... Köyü yolunda yol yapımı sırasında yaralamalı-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan aracın kaza tarihi itisabariyle ... sigorta A.Ş. Nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altında olduğundan müvekkilin zararlarından sorumlu olduğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralanan davacının geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını, sürekli bakıcıya ihtiyaç duyması nedeniyle kaza tarihinden avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili vermiş olduğu ıslah dilekçesi ile, davalarını 17.858,92TL olarak ıslah etmişler, ayrıca 19/03/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile de birleşen davalarını 4.354,92TL olarak ıslah etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davalı tarafından, kazada yaralanan davacı yanın başvurusu neticesinde hasar dosyası açıldığını ve dosyanın aktüere gönderilerek ödenmesi lazım gelen tazminat miktarının hesaplatıldığını, 10.159TL tutarındaki tazminatın davacı yana ödendiğini, aktüer tarafından yapılan hesaplamanın somut duruma ve hukuka uygun olup, davalının işbu talep için bakiye bir sorumluluğu kalmadığını, poliçe teminatlarının azami limiti ifade etmekte olup, işbu teminatın aşılamaz veya mükerrer ödenmesinin düşünülemeyeceğini, sorumluluğunu ödemiş olan davalının başka sorumluluğu kalmadığını, davacının sakatlıktan dolayı herhangi bir sosyal kurumdan tazminat alınıp alınmadığının araştırılm...