DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2014 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASI: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının eşinin talebi üzerine yanında çalıştığı işçilerle birlikte ..., ..., ... Mahallesi'nde bulunan 2 katlı evinin ahşap yapımını malzemeli olarak gerçekleştirdiğini, eşinin evinin yapımından sonra 30/01/2010 tarihli, 15.000 TL'lik çekin verildiğini, bu çekin malzeme alımı için ... Marketlerine ciro edildiğini ve ödendiğini, davalının eşinin müvekkiline yine ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının müstenidi olan 28/02/2010 keşide tarihli, 15.000 TL bedelli bir çek daha verdiğini, bu çekin icra takibi konusu olana kadar davalının eşinin...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/252 Esas KARAR NO : 2020/531
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2014 KARAR TARİHİ : 18/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASI: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının eşinin talebi üzerine yanında çalıştığı işçilerle birlikte ..., ..., ... Mahallesi'nde bulunan 2 katlı evinin ahşap yapımını malzemeli olarak gerçekleştirdiğini, eşinin evinin yapımından sonra 30/01/2010 tarihli, 15.000 TL'lik çekin verildiğini, bu çekin malzeme alımı için ... Marketlerine ciro edildiğini ve ödendiğini, davalının eşinin müvekkiline yine ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının müstenidi olan 28/02/2010 keşide tarihli, 15.000 TL bedelli bir çek daha verdiğini, bu çekin icra takibi konusu olana kadar davalının eşinin müvekkilini ödeme konusunda oyaladığını, icra takibi konusu olunca da haksız şekilde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkilin davalının eşi olan ...'a bu hususta dava açtığını, davalı eşinin evinin yapımından sonra eşinin müvekkiline verdiği 30/04/2011 vade tarihli yine icra takibi konusu olan 5.000 TL bonosundan sonra kendisinin de müvekkiline ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında bulunan 30/09/2012 keşide tarihli, 7.750 TL'lik çeki verdiğini, bu çekin de icra takibi konusu olunca davalının diğer icra dosyalarına eşi gibi itiraz ederek takibi haksız şekilde durdurduğunu, davalı borçlunun kötü niyetli olduğunu belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın kaldırılması ile takibin devamına, alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap : Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konu olan çekin zaman aşımına uğradığını, bu nedenle itiraz ettiklerini, davalı müvekkili ve eşi ile davacı arasında anahtar teslim eser sözleşmesi yapıldığını, sözleşme karşılığında muhtelif tarihlerde ödemenin gerçekleştirildiğini, çek, senet ve elden ödeme tutarları toplamının 75.000,00 TL civarında olduğunu, davacının taahhütlerini tam olarak yerine getirmediğini, eksik bırakılan işlerin keşif sırasında ortaya çıkacağını, davalıya herhangi bir borcun bulunmadığını, tarafların tacir olmadığını, taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek öncelikle iş bölümü ve zaman aşımı itirazları yönünden davanın reddini, bunun mümkün olmaması halinde haksız davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA DOSYASI: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sanatkar biri olup davalının talebi üzerine kendisi ve yanında çalıştırdığı işçilerle birlikte ..., ... bulunan iki katlı evinin ahşap yapımını malzemeli olarak gerçekleştirdiği davalı evinin yapımından sonra 30/01/2010 tarihli 15.00...