DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili şirketten 01.01.2018 tarihinde 10.030,11 TL, 15.01.2018 tarihinde 10.081,21 TL, 26.01.2018 tarihinde ise 9.550,56 TL tutarlarında et ürünleri satın aldığını, satın alınan et ürünleri için, davalı adına 3 adet fatura tanzim edildiğini, tarafların muhasebelerinin, BA bildirimleri konusunda karşılıklı mutabakata vardıklarını ve bildirimlerde bulunduklarını, defter kayıtlarına karşılıklı olarak işlediklerini, davalının mutabık kalınan tutardaki borcunu ödemediğini ve 01.03.2018 tarihi itibariyle temerrüde düştüğünü, alacağın...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/199 Esas KARAR NO : 2020/539
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili şirketten 01.01.2018 tarihinde 10.030,11 TL, 15.01.2018 tarihinde 10.081,21 TL, 26.01.2018 tarihinde ise 9.550,56 TL tutarlarında et ürünleri satın aldığını, satın alınan et ürünleri için, davalı adına 3 adet fatura tanzim edildiğini, tarafların muhasebelerinin, BA bildirimleri konusunda karşılıklı mutabakata vardıklarını ve bildirimlerde bulunduklarını, defter kayıtlarına karşılıklı olarak işlediklerini, davalının mutabık kalınan tutardaki borcunu ödemediğini ve 01.03.2018 tarihi itibariyle temerrüde düştüğünü, alacağın tahsili için davalı borçlu aleyhine ... 23 İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu tarafından yapılan bu takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, alacağın tahsili için, Arabuluculuk Bürosuna müracaatta bulunduklarını, yapılan davete davalının gelmediğini ve huzurdaki itirazın iptali davasını açtıklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacaklarının talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile davalının, ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu vaki itirazın iptaline, itirazın kötü niyetle yapılarak takibin durması nedeniyle, davalının dava konusu alacağın %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı ve duruşamalara iştirak edilmediği anlaşılmıştır. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, 01.01.2018 tarihli 10.030,11 TL bedelli, 15.01.2018 tarihli 10.081,21 TL bedelli, 26.01.2018 tarihli 9.550,56 TL bedelli fatura suretleri, BA bildirimi formları, mutabakat metni celp edilmiş, incelenmiştir. Mahkememizce dosya kapsamı, ...23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ve uyuşmazlık konuları uyarınca fatura alacağına yönelik olarak SMMM bilirkişi ... vasıtasıyla inceleme yapılmıştır. SMMM bilirkişinin dosyaya sunduğu 07/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak: "...tüm dosya kapsamı ve davacının sunmuş olduğu yasal ticari defterler üzerinde yapılan incelemede; Davacının, davalıdan, 07.02.2019 takip tarihi itibariyle 29.661,88 TL asıl alacağının bulunduğu, bu alacağa, 3095 sayılı kanuna göre, takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %19,5 avans faizi uygulanabileceği kanaatine varılmıştır." şeklinde mütalaa verilmiştir. Bilirkişi raporu tar...