DAVA : Bilgi alma ve inceleme hakkının kulanılmasına izin verilmesi DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 22/04/2019 havale tarihli dava dilekçesi ile müvekkilinin 2.779.946,08 TL nominal sermayeye sahip davalı şirkette 463.385,81 TL değerinde, 46.330.581 adet hisseye sahip pay sahibi olduğunu, 26/03/2019 tarihinde davalı şirketin yönetim kurulundan 28/03/2019 perşembe saat 10:00'da şirket defterlerini inceleme talebinde bulunduklarını, cevabi yazıda; genel kurulu yapılacak şirketler hakkında gider hesapları detayı, satış tutarları, ortaklar cari hesabı detayı, vergi affı detayları gibi sorular hakkında elektronik posta yolu ile müracaat edilmesi halinde hazırlık yapılabileceğinin ve bizzat gelinmesi halinde de defter kayıtları...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/229 Esas KARAR NO : 2020/537
DAVA : Bilgi alma ve inceleme hakkının kulanılmasına izin verilmesi DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 22/04/2019 havale tarihli dava dilekçesi ile müvekkilinin 2.779.946,08 TL nominal sermayeye sahip davalı şirkette 463.385,81 TL değerinde, 46.330.581 adet hisseye sahip pay sahibi olduğunu, 26/03/2019 tarihinde davalı şirketin yönetim kurulundan 28/03/2019 perşembe saat 10:00'da şirket defterlerini inceleme talebinde bulunduklarını, cevabi yazıda; genel kurulu yapılacak şirketler hakkında gider hesapları detayı, satış tutarları, ortaklar cari hesabı detayı, vergi affı detayları gibi sorular hakkında elektronik posta yolu ile müracaat edilmesi halinde hazırlık yapılabileceğinin ve bizzat gelinmesi halinde de defter kayıtları üzerinden yardımcı olunacağının bildirilmesine rağmen, müvekkilinin bilanço ve gelir tablosu hesapları üzerine sormuş olduğu sorular hakkında ayrıntılı bilgi verilmediğini, kendisini Mali İşler Müdürü olarak tanıtan şahsın yönetim kurulu faaliyet raporu dışında hiçbir belgeyi sunmadığını, davalı şirketin 11/04/2019 tarihinde yapılan 2016 ve 2017 olağan genel kurul kararında bilgi alma ve inceleme hakkı ile özel denetici atanması talepli dilekçesinde ve sözlü olarak yönetim kurulundan bilgi alma taleplerinin geçersiz olarak reddedildiğini, müvekkilinin vazgeçilmez, sınırlandırılamaz hakkının kullandırılmadığını, TTK'nun 437. maddesinde pay sahiplerine tanınmış olan Finansal Tablolar, faaliyet raporu, denetim raporlarının incelenmek üzere genel kurul toplantısında en az 15 gün önce şirket merkezi ve şubelerinde pay sahiplerinin incelemesine hazır tutulması gerektiğini, pay sahiplerinin yönetim kurulu ve deneticilerinde pay sahiplerinin incelemesine hazır tutulması gerektiğini, pay sahiplerinin yönetim kurulu ve denetçilerden bilgi isteyebileceğini, bilgi isteme hakkının şirket sırlarının açıklanacağı veya şirket menfaatlerinin tehlikeye girebileceği gerekçesi ile engellenebileceği, bilgi alma hakkı engellenen pay sahibinin reddini izleyen 10 gün içerisinde şirket merkezinin bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesine başvurabileceği, bilgi alma hakkının sözleşmeye ya da şirket organlarınca kaldırılamayacağı ve sınırlandırılamayacağını beyan ederek davalı şirkette %17 oranında pay sahibi olan müvekkiline hiçbir bilgi verilmediğini, zarar eden ve hukuka aykırı yapılan işlemler gereği ortakların ve alacaklıların hakkını korumak üzere bilgi alma ve inceleme hakkının mahkeme yolu ile kullanılmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 22/04/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mülkiyetinde bulunan 11 konut, 1 işyeri ile kiracısı bulunduğu Küçükçekmece'de bulunan...