DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2016 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; 11.04.2016 günü ... sevk ve idaresinde ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yaya halde kaldırımda yürüyen müvekkiline çarpması sonucu, müvekkili davacının malul-sakat kaldığı trafik kazası meydana geldiğini, trafik tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya ilişkin hazırlık soruşturması ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/... Hz numaralı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, bu nedenle ilgili hazırlık dosyasının bir örneğinin dosyamız içerisine getirilmesini talep ettiğini, aracın...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/230 KARAR NO : 2020/630 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/06/2016 KARAR TARİHİ : 20/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; 11.04.2016 günü ... sevk ve idaresinde ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yaya halde kaldırımda yürüyen müvekkiline çarpması sonucu, müvekkili davacının malul-sakat kaldığı trafik kazası meydana geldiğini, trafik tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya ilişkin hazırlık soruşturması ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/... Hz numaralı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, bu nedenle ilgili hazırlık dosyasının bir örneğinin dosyamız içerisine getirilmesini talep ettiğini, aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ... poliçe numarası ile davalı tarafından yapıldığını, poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatı kişi başına 310.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, malul-sakat kaldığını, davalının ... Sigorta A.Ş'ye başvurduğunu, davalı yanın taleplerine cevap vermediğini, başvuruyu sürüncemede bıraktığını, davanın kabulü ile 2.200,00 TL malullük-sakatlık tazminatının davalıdan tahsilini, davalıya başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrası temerrüt tarihi olduğunu, bu tarihten itibaren ticari temerrüt faizine-avans faizine hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğundan maluliyet tazminatı talep ettiğini, müvekkili şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, bu sebeple yetkisizlikten reddi gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesi ile birlikte delillerini davalı tarafa tebliğ etmesi gerektiğini, davacı tarafın gerekli belgeleri ibraz etmeden işbu davayı açtığını, bu nedenle esas hakkında inceleme yapılmasına gerek olmadan, davanın usulden reddini, davacı tarafın davadan önce başvuruda bulunduğunu, ancak Trafik Genel Şartları uyarınca gerekli belgeleri ibraz etmeden işbu davayı açtığını, davacının küçük olup çalışmadığı için geçici iş göremezlik talebinin reddi gerektiğini, işbu talebi trafik sigortası genel şartları gereği teminat dışı olduğunu, yetki itirazını kabul ettiklerini ve dosyanın yetki yönünden reddini, SGK tarafından davacıya bağlanan gelirlerin tespitini, maluliyet oranının tespiti açısından Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını, davacının davasını ispatı halinde; müvekkili şirketin öncelikle ferilerinden sorumlu tutulması gerektiğini, olmaz ise, a...