DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/09/2017 tarihinde ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ... Caddesi'nde seyir halindeyken ... Elektrik İdaresi önüne geldiğinde sürücünün aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan başka bir araca çarptığını, neticesinde yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'ın yaralandığını, kaza akabinde müvekkili ... 'ın, hastaneye kaldırılarak tedavi altına alındığını, omuz ve kolunda kırıklar meydana gelen müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremez konuma...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1114 Esas KARAR NO : 2020/451 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/09/2017 tarihinde ... 'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ... Caddesi'nde seyir halindeyken ... Elektrik İdaresi önüne geldiğinde sürücünün aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan başka bir araca çarptığını, neticesinde yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'ın yaralandığını, kaza akabinde müvekkili ... 'ın, hastaneye kaldırılarak tedavi altına alındığını, omuz ve kolunda kırıklar meydana gelen müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremez konuma düştüğünü, müvekkilinin kaza sebebiyle ... plaka sayılı sigortalı araç sürücüsünden şikayetçi olmaması sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/... soruşturma dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, ... plaka sayılı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası davalı ... tarafından ...070 poliçe numarasıyla tanzim edildiğinden dolayı davalı ... meydana gelen maddi zarardan teminat limiti kapsamında sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle uğradığı geçici ve sürekli iş göremezlik zararının tazmini için 20/11/2017 tanzim tarihli dilekçeleri ile yazılı başvuruda bulunulduğunu, başvuru dilekçeleri 21/11/2017 tarihinde davalı şirketin Genel Müdürlüğü'nde ... isimli çalışana teslim edildiğini ancak aradan yasal sürenin geçtiğini, buna rağmen taleplerine davalı ... tarafından olumlu bir cevap verilmediğini beyanla, arz ve izah edilen nedenler ile ek dava açma ve fazlaya ilişkin tüm haklarının saklı kalmak kaydıyla 1.000.000-TL maddi tazminatının kaza tarihi olan 18/09/2017 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte poliçe limiti dahilinde davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın 18/09/2017 tarihinde müvekkili şirketçe sigortalı araçta yolcu olarak seyahat etmekte iken meydana gelen trafik kazasında yaralandığından bahisle talepte bulunduğu, dosyaya sunulan kaza tespit tutanağı incelendiğinde davacının sigortalı araçta bulunduğuna ilişkin herhangi bir kayıt mevcut olmadığını, kaza sonrasında alınan ifade tutanaklarında da davacının sigortalı araçta yoluculuk ettiğini gösterir herhangi bir bilgi ve beyan mevcut olmadığını, davacının olaydan 2 gün sonra karakola başvurarak araçta olduğunu beyan ettiği ve tutanak tutulduğunu, davacı kaza esnasında araçta bulunduğunu kesin delillerle ispatlaması gerektiğini, davacı yanın kazadan 2 gün sonra karakola başvurarak kazada yaralandığını iddia ettiğini...