Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/844 · K. 2020/704
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/844 K. 2020/704

E. 2018/844K. 2020/7045 Kasım 2020
bilirkişi raporuitirazın iptalieksik incelemebilirkişi incelemesidelil tespititazminatyasal süreiptal davasıdeğerlemelimited şirketicra inkar tazminatıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin nezdinde ... poliçe numaralı "makine kırılma poliçesi" ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalıları ... A.Ş.'ye ait ... marka model ve ... iş makinesinin 11.08.2016 tarihinde davalı tarafça bakım ve onarımında eksik hizmet verilmiş olması sebebiyle yanarak hasarlandığını, olaya ilişkin olarak ... Bölge Grup Amirliği tarafından düzenlenen 14/08/2016 tarihli yangın raporunda "... Mahallesi ... nda 12/08/2016 tarihinde 03-201 plaka no'lu ... Marka iş makinesinin araç motor kısmı elektrik aksamını tamamen yanmak suretiyle zarar gördüğü, ... nolu iş makinesinin elektrik aksamı da meydana gelen herhangi bir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/844 KARAR NO : 2020/704 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketinin nezdinde ... poliçe numaralı "makine kırılma poliçesi" ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalıları ... A.Ş.'ye ait ... marka model ve ... iş makinesinin 11.08.2016 tarihinde davalı tarafça bakım ve onarımında eksik hizmet verilmiş olması sebebiyle yanarak hasarlandığını, olaya ilişkin olarak ... Bölge Grup Amirliği tarafından düzenlenen 14/08/2016 tarihli yangın raporunda "... Mahallesi ... nda 12/08/2016 tarihinde 03-201 plaka no'lu ... Marka iş makinesinin araç motor kısmı elektrik aksamını tamamen yanmak suretiyle zarar gördüğü, ... nolu iş makinesinin elektrik aksamı da meydana gelen herhangi bir arıza sonucu yanma olayının meydana geldiği yeri, gelişerek etrafa sirayet ettiği.. " şeklinde tespit ve rapor edildiğini, hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine tahkikatın başlatıldığını ve Sigortacılık Kanunu 22. maddesi uyarınca hasar ve kusur durumunun tespiti için bağımsız ve uzman ekspertiz tayin edildiğini, bunun üzerine GTS Risk Değerleme Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Limited Şirketi tarafından düzenlenen 27/04/2017 tarih ve ... rapor numaralı ekspertiz raporunda, ... tarafından düzenlenen ve ibraz edilen araç durumu formu ve İSG yönetim sistemi yangınların raporlaştırılması prosedürü yangın raporu formu belgelerine göre yangının elektrik aksamındaki kısa devreden kaynaklandığının tahmin edildiğini, İtfaiye tarafından düzenlenen 14/08/2018 tarihli yangın raporunda söz konusu iş makinesinin elektrik aksamı anda meydana gelen herhangi bir arıza sonucu yanma olayı meydana geldiğini ve gelişerek etrafa sirayet ettiği; ... tarafından düzenlenen teknik rapor da yangın çıkış nedeni ile ilgili herhangi bir teknik açıklama yapılmadığını, ekspertiz bulguları kısmında ekspertiz çalışmalarının ... şantiyesinde yapıldığı, ... şantiyesinde çalışmakta olan ... kapı numaralı iş makinasmda 11/08/2016 tarihinde Alevli yangın meydana geldiğini, yangının söndürülmesi ile iş makinesinin Makine İkmal Müdürlüğü açık sahasına çekilmiş olduğu ve burada yapılan ekspertiz çalışmaları sonrasında yangının dizel motorun bulunduğu bölümde sağ tarafta etkisini daha çok gösterdiği ve yangının başlangıç noktasımn bu tarafta olduğu kanaatine varıldığı sol tarafta ise sadece diğer tarafta başlayan yangına bağlı oluşan ısının etkisiyle kısmi hasar mevcut olduğu tesiste daha önce de 2 adet greyderin motor bölümünde yangın çıktı Ancak bu yangınların makinanın elektrik tesisatının daha yoğun olduğu motor ve şanzıman beyninin de bulunduğu sol tarafta çıktığı, dolayısıyla yangının başlangıç noktasının önceki hasarlar ile benzerlik göstermediğini, yapılan inceleme sonucunda yangının iş makinasmın dizel motorunda elek...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1041 · K. 2020/408

16 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/900 · K. 2020/272

13 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/614 · K. 2020/849

8 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/740 · K. 2020/447

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/685 · K. 2020/104

6 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/755 · K. 2020/618

15 Ekim 2020