DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı sigortalıları ... İnşaat ve Tic. A.Ş. ne ait "... Mah. ... cad. ... ... No: ... Sancaktepe-îstanbul" adlı işyerinin, müvekkili şirket nezdinde ... no'lu Montaj Ali Risk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu riziko adresinde dava dışı sigortalı ile davalı yüklenici arasında "yürüyen merdiven için çelik döşeme ve cephe kaplama işlerinin imalat ve montaj işleri yapılmak üzere" anlaşma yapıldığını, söz konusu yerde ... içerisinde, davalı tarafça yapılan çalışmada,mevcut 2 (iki) adet yürüyen merdivenlerin üzerine kurulacak olan 2 (iki) adet yeni yürüyen merdiven çelik konstrüksiyon işinde, kaynak...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/755 Esas KARAR NO : 2020/618 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2020
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Dava dışı sigortalıları ... İnşaat ve Tic. A.Ş. ne ait "... Mah. ... cad. ... ... No: ... Sancaktepe-îstanbul" adlı işyerinin, müvekkili şirket nezdinde ... no'lu Montaj Ali Risk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu riziko adresinde dava dışı sigortalı ile davalı yüklenici arasında "yürüyen merdiven için çelik döşeme ve cephe kaplama işlerinin imalat ve montaj işleri yapılmak üzere" anlaşma yapıldığını, söz konusu yerde ... içerisinde, davalı tarafça yapılan çalışmada,mevcut 2 (iki) adet yürüyen merdivenlerin üzerine kurulacak olan 2 (iki) adet yeni yürüyen merdiven çelik konstrüksiyon işinde, kaynak çalışması sırasında, aşağıya düşen çapak parçasının mevcut iki merdiven araşma düştüğünü ve koruma amaçlı bulunan örtünün de tutuşması ile yangın çıktığını, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu alman ekspertiz raporu ile tespit edilen 289.587,00-TL hasar tazminatının 29.12.2016 tarihinde, 52.126,00-TL kdv bedelinin ise 26.12.2017 sigortalılarına ödendiğini, sigortalılarına toplam 341.713,00-TL ödeme yapıldığını, zararın meydana gelmesinde yüklenici davalı firmanın % 100 kusurlu olduğunu, tazminatı sigortalısına ödeyen müvekkili şirketin Türk Ticaret Kanunu'nun 1472.maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, bu nedenle zarara sebebiyet veren davalı firmaya rücu hakkı bulunduğunu, davalı şirkete rücu yazısı yazılmış olup davalı firmanın ödeme yapmadığını, ödeme yapılmaması üzerine, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığım, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, takibin durmasına sebebiyet verdiğini iddia ederek, Davalının ....İcra Müd. ... E. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden avans faizi işletilmesine, borçlunun kötü niyetli itirazı nedeniyle % 20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... 16.10.2018 Tarihli Dilekçesinden Özetle: Davacı ... şirketinin müvekkili firma aleyhine ikame ettiği iş bu davanın usul ve yasalara aykırı olduğu gibi, haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının davasının husumet yokluğu sebebi ile reddedilmesi gerektiğini, Davacı yanın All Risk Sigortası ile (... poliçelerle) sigortalısı ... Inş.ve Tic A.Ş.'ye ait ... ... 'de yapılacak olan yürüyen merdiven ilavesi çevresinin kapatılması, indiği alandaki yeni düzenlemeler projeleri dahil genel sigorta_kapsamında sigortalısı olan davacıyı sigortaladığını, dolayısı ile 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun "Sigorta Sözleşmeleri" başlıklı 11. maddesinin A. Fıkrasında; "Sigorta sözle...