DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı 2011 model Suzuki marka aracının davalı ... tarafından ... numaralı poliçe ile kaskolandığını, 17/04/2018 günü saat 01:20-01:25 sularında kendisinin kullanımında iken beton ve demir bariyerlere çarparak tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde oluşan hasar bedelinin tamir edildiğini, tamir fatura bedelininde davalı ... şirketinden ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1041 Esas KARAR NO : 2020/408
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı 2011 model Suzuki marka aracının davalı ... tarafından ... numaralı poliçe ile kaskolandığını, 17/04/2018 günü saat 01:20-01:25 sularında kendisinin kullanımında iken beton ve demir bariyerlere çarparak tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde oluşan hasar bedelinin tamir edildiğini, tamir fatura bedelininde davalı ... şirketinden ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, beyan ile oluşan hasar arasında çelişki meydana geldiğinden olayın araştırılması gerektiğini, ekspertiz incelemesinde 10.868,88 TL parça, 2.860,00 TL işçilik olmak üzere toplam 13.728,88 TL tespit edildiğini savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında toplam 16.804,58 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Dava konusu kazaya ilişkin olarak tanıkların dinlenilmesi amacıyla ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimat mahkemesince huzurda ... sayılı talimat dosyasında tanık beyanları alınmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının dosya kapsamında celp edilen delillerle birlikte değerlendirilmesi amacıyla Makine Mühendisi bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 02/06/2020 tarihinde rapor tanzim edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı tarafın 17/04/2018 tarihinde yapmış olduğu trafik kazası sonucunda araçta oluşan hasar bedelinin davalı ... tarafından kasko poliçesi kapsamında karşılanmadığı gerekçesiyle başlatılan icra takibine davalı tarafından borca, faize ve fer'ilerine itiraz sebebiyle duran takibin devamı için açılan itirazın iptali davasıdır. Sigorta sözleşmeleri TTK'da düzenlenmiş olup tarafların poliçede belirledikleri miktar, dönem ve tür bakımından sigortacı şirket ile sigortalı arasında yapılan sigortacının sözleşmeye konu dönem boyunca poliçede belirlenen bedeli ödemeyi taahhüt ettiği, sigortalının da...