DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/05/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin bu ilişki kapsamında ürünlerini teslim ettiğini, teslim edilen ürünlere fatura kesildiğini, ticari kayıtlara işlendiğini, davalının cari hesap borcuna karşılık bir kısım senetler verdiğini, senet bedellerini ödemediğini, davalı tarafın müvekkiline senet bedelleri dışında kalan borcu için icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bilirkişi incelemesi ile haklılıklarının ortaya çıkacağını beyan ile davalının ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki takibe itirazın iptaline, takibin devamına,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/490 Esas KARAR NO : 2019/1047
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/05/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin bu ilişki kapsamında ürünlerini teslim ettiğini, teslim edilen ürünlere fatura kesildiğini, ticari kayıtlara işlendiğini, davalının cari hesap borcuna karşılık bir kısım senetler verdiğini, senet bedellerini ödemediğini, davalı tarafın müvekkiline senet bedelleri dışında kalan borcu için icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bilirkişi incelemesi ile haklılıklarının ortaya çıkacağını beyan ile davalının ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki takibe itirazın iptaline, takibin devamına, haksız olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına sebep olan davalının alacağın en az %20'si oranında icra inkar tazminatına hüküm tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davacı ile müvekkili arasında yazılı olarak yapılmış bir cari hesap sözleşmesi olmadığını, davacı tarafından sözleşmeye ilişkin delil sunulmadığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının iddiasını destekleyen bir senet olmadığnı, taraflar arasında hukuken geçerli bir cari hesap ilişkisinin bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini, takibe ve bu davada borcu ispat etmeye yarar herhangi bir belgenin ibraz edilmediğini, davacının icra inkar tazminatı talebinin de haksız olduğunu, soyut alacak iddiası ne sözleşme ne de fatura ile ispatlanmadığından ve likit olmayan belirsiz bir alacak iddiasına itiraz etmekte müvekkilinin haklı olduğunu, müvekkilinin işbu davaya konu bedeli zaten ödediğini, ekli sunduğu dekont ile davacı taraf ile müvekkili arasında hiçbir borç ilişkisi kalmadığını, icra inkar talebinin reddini talep ettiklerini beyan ile taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunmadığı gibi müvekkilinin davacıya herhangi borcu olmadığını, haksız ve hukuka aykırı davasının reddine, davacı aleyhine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davacı ile davalı arasındaki ticari alım satım ilişkisi kapsamında davalının davacıdan satın aldığı mala ait ödenmeyen fatura alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminat taleplidir, Mahkememizce davaya dayanak ... 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine topl...