Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/750 · K. 2020/361
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/750 K. 2020/361

E. 2016/750K. 2020/3618 Ekim 2020
bedensel zarartazminatmaddi zarartrafik kazasısigorta sözleşmesibilirkişi raporumanevi tazminathaksız fiilmücbir sebepistinaf yoluzarar tazminikira bedelikusur tespitimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2015 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/05/2015 tarihinde ... AŞ'nin işleteni, ...'ün ise sürücüsü oldğu ... plakalı kamyon ile sürücüsü ... olan ... aracın çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkili ...'ün bedensel zarara uğradığını, ... plakalı araçta değer kaybı ve araç hasarı nedeniyle ve de bu araçla taşınan malların başka bir araçla taşınması nedeniyle maddi zarar oluştuğunu, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu, bu nedenlerle HMK m.107 kapsamında olmak üzere davacı ...'ün bedensel zarar miktarının tespiti ile şimdilik 1.500,00 TL tedavi...

Karar Metni

T.C İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/750 Esas KARAR NO : 2020/361 Karar

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2015 KARAR TARİHİ : 07/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/05/2015 tarihinde ... AŞ'nin işleteni, ...'ün ise sürücüsü oldğu ... plakalı kamyon ile sürücüsü ... olan ... aracın çarpışması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkili ...'ün bedensel zarara uğradığını, ... plakalı araçta değer kaybı ve araç hasarı nedeniyle ve de bu araçla taşınan malların başka bir araçla taşınması nedeniyle maddi zarar oluştuğunu, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı olduğunu, bu nedenlerle HMK m.107 kapsamında olmak üzere davacı ...'ün bedensel zarar miktarının tespiti ile şimdilik 1.500,00 TL tedavi gideri, çalışamadığı günler nedeniyle yoksun kaldığı kazancının ve 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davacı ... ... AŞ bakımından ise araçta oluşan değer kaybı ve tamir süresince aracın çalıştırılamamış olması nedeniyle oluşan zarar ile yükün başka bir araçla taşınması nedeniyle 1.770,00 TL'nin ve tespit edilecek diğer zararların kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur tespiti yapıldıktan sonra müvekkil şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda bilirkişi tarafından zarar hesabının yapılmasını, müvekkil şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusurlu bulunması durumunda sorumluluğun poliçe azami limiti ile sınırlı olacağını, poliçe teminatı dışında kalan tedavi giderleri ve manevi tazminata ilişkin taleplerin reddine karar verilmesini, davanın kabulüne karar verilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kaza sonucunda davacı ...'ün hastaneye götürüldüğünü ve kendisinde herhangi bir yaralanma olmadığını, tedavi gideri de yapılmamış olduğunu, dolayısıyla çalışmasına engel bir durum olmadığını bu nedenle tedavi gideri talebinin yerinde olmadığını, davacıya ait araçta 45 güne kadar çalışmamasını gerektirecek kadar hasar meydana gelmediğini, Tramer kayıtlarının incelenmesinden davacıya ait aracın dava konusu kazadan önce muhtelif tarihlerde 9 adet kazaya karıştığını, dolayısıyla bu kazalar nedeniyle araçta değer kaybı meydana gelmiş olduğundan tüm değer kayıplarının kendi yaptıkları kaza sonucunda bu davaya dahil edilmesininin hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kaza sonucunda davacı ...'ün hastaneye götürüldüğünü ve kendisinde herhangi bir yaralanma olmadığını, tedavi gideri de yapılmamış olduğunu, dolayısıyla çalışmasına engel bir d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 123

Davanın geri alınması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/943 · K. 2020/667

30 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1214 · K. 2020/665

9 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/539 · K. 2021/468

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/471 · K. 2020/161

19 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/608 · K. 2021/365

16 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/355 · K. 2019/589

17 Nisan 2019