E. 2019/82 K. 2020/571

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/82 Esas KARAR NO:2020/571

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/02/2019 KARAR TARİHİ:13/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkil bankan ile dava dışı kredi lehtarı ....ŞTİ. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı kefilinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları,anılan sözleşmeye istinaden taksitli kredi ve teminat mektubu kredileri kullandırılmış olduğunu, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması ....Noterliğinin 19.11.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek toplam 251.121,80 TL nakdi alacağın muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ....İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı/borçluların asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, takip tarihinden sonra 125.000,00 TLlık teminat mektubu tazmin edildiğini, itirazın takibi sürünceme bırakmaya yönelik olduğu beyan ederek 380.519,87 TL nakdi alacak için itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Takip borçlu kredi lehtarı şirket hakkında ....ATM ... E. sayılı dosyası konkordato mühleti alındığını, İİKnun 303 m. uyarınca prosedürün işletilmesi gerektiğini, bu verilen sürenin beklenilmesi gerektiğini, dava dışı şirket hakkında rehinli takipler hariç başkaca bir takibin yapılamayacağını, işbu nedenle verilen mühlet süresinin bekletici mesele yapılmasını, belirtilen nedenlerle müvekkil kefil aleyhinde takip yapılmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE/ Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 255.519,87-TL nakdi, 125.000,00 TL gayri nakdi alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu, davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itiraz sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı tespit olunmuştur. Taraflar arasında uyuşmazlık; davacının takibe dayanak genel kredi sözleşmesi kapsamında davalıdan müteselsil kefil sıfatıyla alacağının varlığı ve miktarı, dava dışı asıl borçlu hakkında devam eden konkordato yargılamasının ve te...