E. 2019/609 K. 2020/634

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/609 Esas KARAR NO:2020/634

DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/11/2019 KARAR TARİHİ: 03/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava DIŞI kredi lehtarı ... ŞTİ.. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı kefillerin işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, anılan GKS istinaden taksitli ticari kredi kullandırıldığını, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle ... Noterliğinin 05.07.2019 tarihli ve ... yevmiye no.lu ihtarnameleri keşide edilmesine rağmen 1.010.249,39 TL nakdi kredi borcunun ödenmediğini,İhtarname ile verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiği, davalı borçluların yetkiye, asıl borca ve takibin tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğu belirterek davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, davalıların % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkillerin ortağı olduğu... hakkında ... ATM. ... E. sayılı konkordato dosyası ile geçici mühlet kararı verildiğini, işte bu nedenle kefiller aleyhine takip başlatılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı banka kredi hesabını kesip kat etmiş ise de borç/alacak konusunda mutabık kalınmadığını, hesap kat ihtarıyla talep edilen alacağa ... Noterliğinin 18.07.2019 tarih ve ... yevmiye no.lu evrakı ile itiraz edildiğini, müvekkillerin sorumluluğuna gidilmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 1.114.972,33-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. 04/09/2020 teslim tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile dava dışı kredi lehtarı ... TİC. LTD. ŞTİ. arasında Genel Kredi sözleşmesi akdedildiği, davalı kefillerin de...