DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Borçlu şirketin müvekkili şirketten reklam hizmeti satın aldığını, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüğünü yerine getirdiğini, icra takibinden önce borçlu şirkete süre verildiğini ve ödeme planı çıkartıldığını, borçlu şirket tarafından müvekkili şirkete ödeme planı gönderildiğini, bu plana uyulmadığını ve bu zamana kadar hiçbir ödeme yapılmadığını, davalı borçlu şirketin ödemede temerrüde düştüğünü ve akabinde davalı borçlu şirket aleyhine ... İcra Dairesi'nin 2018/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1223 Esas KARAR NO : 2020/662 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Borçlu şirketin müvekkili şirketten reklam hizmeti satın aldığını, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüğünü yerine getirdiğini, icra takibinden önce borçlu şirkete süre verildiğini ve ödeme planı çıkartıldığını, borçlu şirket tarafından müvekkili şirkete ödeme planı gönderildiğini, bu plana uyulmadığını ve bu zamana kadar hiçbir ödeme yapılmadığını, davalı borçlu şirketin ödemede temerrüde düştüğünü ve akabinde davalı borçlu şirket aleyhine ... İcra Dairesi'nin 2018/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı şirketin ... İcra Dairesi'nin 2018/... E. Sayılı dosyasında tarafları aleyhine icra takibi başlattığını, iki taraf arasında bir mutabakat sağlanamadığı için takibe itiraz edildiğini, davacı yanın dilekçesinde belirttiği faturalarda iki taraf arasında mutabakat sağlanamadığını, bu uyuşmazlıklar giderilmeden, davacı yan icra takibine başladığını, müvekkili şirketin mutabık kalmadığı bedelden dolayı başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, müvekkilinin davacıya, takipte belirtmiş olduğu miktarda borcu bulunmadığını, tarafların ticari defterleri incelendiğinde, yukarıda açıklanan uyuşmazlığın daha net anlaşılacağını beyanla, davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Dosyaya getirtilen ... İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 21/06/2018 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 25/06/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 26/06/2018 tarihinde borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itirazın ve 31/12/2018 tarihinde açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Mahkememizce bilirkişi olarak görevlendirilen ... tarafından sunulan 30/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacının ibraz olunan e-defter Beratlarının süresinde oluşturulduğu, davacının 2017 yılı ticari defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğu, davalının ticari defter ibrazında bulunmadığı, davacının ticari defterlerine göre d...