DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/06/2019 KARAR TARİHİ:23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı davacı şirketin düzenlediği ... 2015 Fuarına katılım için Başvuru Formu ve Sözleşmeyi imzaladığını, davalıya söz konusu katılıma ilişkin olarak 27.03.2015 tarihli 3.504,60 tutarında stand kira bedeline ilişkin ve 16.04.2015 tarihli fuarda kullanılan elektrik bedeline ilişkin 212,40 TL tutarında fatura düzenlenerek gönderildiğini, davalı fatura tutarını ödemediğini, buna ek olarak davalı ... ... Fuarına katılım için de Başvuru Formu ve Sözleşmeyi imzalamış olup daha sonra vazgeçmesi üzerine sözleşmeden doğan cezai şart bedeli olan 24.11.2015 tarihli...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/365 Esas KARAR NO:2021/220
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/06/2019 KARAR TARİHİ:23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı davacı şirketin düzenlediği ... 2015 Fuarına katılım için Başvuru Formu ve Sözleşmeyi imzaladığını, davalıya söz konusu katılıma ilişkin olarak 27.03.2015 tarihli 3.504,60 tutarında stand kira bedeline ilişkin ve 16.04.2015 tarihli fuarda kullanılan elektrik bedeline ilişkin 212,40 TL tutarında fatura düzenlenerek gönderildiğini, davalı fatura tutarını ödemediğini, buna ek olarak davalı ... ... Fuarına katılım için de Başvuru Formu ve Sözleşmeyi imzalamış olup daha sonra vazgeçmesi üzerine sözleşmeden doğan cezai şart bedeli olan 24.11.2015 tarihli 3.632,04 tutarlı faturayı da ödemediğini, davalının, borçlu olduğu tutarı ödememesi nedeniyle hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı taraf icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davalı borçlunun, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın ve faizin ödeme tarihindeki Euro kuru üzerinden hesaplanmasına, %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı taraf cevap dilekçesinde; davacının fatura ettiği 27/03/2015 tarihli 3.504,60 Euro tutarındaki stanf kira bedeline istinaden 03/04/2015 tarihinde 1.600,00 tl, 07/04/2015 tarihinde 3.000,00 TL ... Fuarcılık hesaplarına gönderildiğini, 2016 yılı için 24/11/2015 tarihli faturaya istinaden sözleşme, süresi içerisinde dilekçe ile fesh edildiğini, kendilerine tahsis edilen fuar yerleri başka bir firmaya kiralandığını, buna istinaden 2016 yılındaki fuarda standın boş kaldığını iddia edemeyeceklerini, milli fuarlarda katılımcıların fotoğraf ile belgelenmesinin gerektiğini, adreslerine göre yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemeleri ' nin olmasının gerektiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın reddine, avukatlık ve mahkeme masraflarının karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava, İİK'nun 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce davaya konu edilen .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının davalıdan takip tarihi itibariyle varsa ferileri ile birlikte borç miktarı, alacağın likit olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Mahkememizin 20/11/2019 tarihli celse altı nolu ara karar gereğince iddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemine ...