------ adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız--------, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; I.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili; davalı ile aralarında imzalanan hizmet ve bakım sözleşmesine aykırı ve eksik ifaya ilişkin uygulamalar nedeni ile müvekkili şirketin uğradığı zararlar için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile --------- alacağın ticari faizi ile birlikte alınarak taraflarına ödenmesini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; yapılan sözleşme uyarınca üzerlerine düşen edimleri ifa ettiklerini bu nedenle haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, herhangi bir masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirdiği anlaşılmakla, HMK mad. 307. uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/342 Esas KARAR NO : 2021/263 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 ------ adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız--------, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; I.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili; davalı ile aralarında imzalanan hizmet ve bakım sözleşmesine aykırı ve eksik ifaya ilişkin uygulamalar nedeni ile müvekkili şirketin uğradığı zararlar için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile --------- alacağın ticari faizi ile birlikte alınarak taraflarına ödenmesini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; yapılan sözleşme uyarınca üzerlerine düşen edimleri ifa ettiklerini bu nedenle haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, herhangi bir masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirdiği anlaşılmakla, HMK mad. 307. uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacının mahkememizde açtığı davasından feragat ettiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir. IV.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Feragatın ön inceleme duruşmasından sonra yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca 2/3 oranında alınması gereken 39.53 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 85,39 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 45,86 TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 3- Tarafların vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafından yapılan 1.500,00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 6-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, -------- Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair davalı vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/03/2021