Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. ve Tic. Şti. Davalı ... San. ve Tic. A.Ş. den 30 koli Portakal Aromalı İçecek Tozu, 21 koli Aromalı İçecek Tozu, 20 koli Vişne Aromalı İçecek Tozu ve 15 koli Şeftali Aramalı İçecek Tozu toplam 86 koli (445,824 kg) ürün satın aldığını iş bu ürünlerin satış bedelini eksiksiz ödediğini, ancak ilgili ürünlerin son kullanma tarihleri geçmeksizin bozularak kullanılamaz hale geldiğini, iş bu ürünlerin neden kaynaklı kullanılamaz hale geldiklerinin tespit edilmesi amacıyla ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2015/ ... D.İş numaralı dosya ile tespit talep edildiğini, bilirkişinin yaptığı inceleme sonucu satılan ürünleri açmadan, dış ambalajından incelendiğinde ambalaj içindeki ürünlerin toz formunu korumadığı ürünlerin topaklaşarak tek kitleye...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/337 Esas KARAR NO : 2021/371 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. ve Tic. Şti. Davalı ... San. ve Tic. A.Ş. den 30 koli Portakal Aromalı İçecek Tozu, 21 koli Aromalı İçecek Tozu, 20 koli Vişne Aromalı İçecek Tozu ve 15 koli Şeftali Aramalı İçecek Tozu toplam 86 koli (445,824 kg) ürün satın aldığını iş bu ürünlerin satış bedelini eksiksiz ödediğini, ancak ilgili ürünlerin son kullanma tarihleri geçmeksizin bozularak kullanılamaz hale geldiğini, iş bu ürünlerin neden kaynaklı kullanılamaz hale geldiklerinin tespit edilmesi amacıyla ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2015/ ... D.İş numaralı dosya ile tespit talep edildiğini, bilirkişinin yaptığı inceleme sonucu satılan ürünleri açmadan, dış ambalajından incelendiğinde ambalaj içindeki ürünlerin toz formunu korumadığı ürünlerin topaklaşarak tek kitleye dönüştüğü, satın ürünlerin nem-rutubet oranının üretim sırasında istenilen seviyeye düşürülmemiş olmasından, ürün paketleme sırasında ambalaj malzemesinin dolum sonrasında ağzının iyi kapatılmadığından veya ambalaj malzemesinin oksijen geçirgenliğinin yüksek oluşundan doğan hatalardan dolayı bozulduğu, saklama koşulları nedeniyle bozulmadığı tespit edildiği, bilirkişi tarafından yapılan tespit ile dava konusu ürünün üretici hatası nedeni ile bozulduğu anlaşıldığını ve ... Noterliğinin 15.06.2015 tarihli ihtarnamesi ile maddi ve manevi zararın tazmini talep edilmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan Bayilik Sözleşmesinin 19. Maddesinin 1. Bendinde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunun belirtildiğini, bu nedenle dosyanın yetkili mahkeme olan İstanbul mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini, davacının bozulduğunu iddia ettiği ürünlerin davacıya satış tarihi belirtilmemiş olmakla ürünlerin son kullanma tarihinin 04/10/2015 tarihi itibari ile sona ereceğinin belirtildiğini, buna göre davacının ürünlerin alış tarihi göz önünde bulundurulmak kaydıyla zaman aşımı itirazları olduğunu, davacının maddi zararını ispatlamakla yükümlü olduğunu, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin iade hükümleri uyarınca fazlası ile iade kabulü yapıldığını, bu nedenler yetki itirazlarının değerlendirilmesini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacının, davalı şirketten almış olduğu 86 koli ürünün son kullanma tarihleri gecikmeksizin bozularak kullanılamaz hale gelmesi nedeni ile ürünlerin bedelinin hak edildiği tarihten itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsili talepli davadır. Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, ... Sulh Hukuk Ma...