Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Mahallesi, ... Caddesi, No: .../İstanbul adresinde bulunan ... adlı işyerinde 28/04/2016 tarihinde kafenin kapalı olduğu sabah saat 08:30 civarında büyük bir yangının meydana geldiğini, yangının hemen itfaiye birimlerine bildirildiğini ve yangının müdahale edildiğini, yangın nedeniyle müvekkiline ait işyerinde, komşu işyerleri ve evlerde hasarın meydana geldiğini, 04/05/2016 tarihli yangın raporuna göre yangının soğutucu dolabının elektrik tesisat kablolarında meydana gelen herhangi bir elektriksel arıza sonucu yangının başladığı ve kafe dahilinde bulunan muhtelif eşyalara ve ahşap çatıya sirayet ederek yangının geliştiğini, müvekkiline ait işyerinin ... Sigorta AŞ tarafından sigortalandığını, sigorta şirketi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/852 Esas KARAR NO : 2022/361 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2016 KARAR TARİHİ : 10/05/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Mahallesi, ... Caddesi, No: .../İstanbul adresinde bulunan ... adlı işyerinde 28/04/2016 tarihinde kafenin kapalı olduğu sabah saat 08:30 civarında büyük bir yangının meydana geldiğini, yangının hemen itfaiye birimlerine bildirildiğini ve yangının müdahale edildiğini, yangın nedeniyle müvekkiline ait işyerinde, komşu işyerleri ve evlerde hasarın meydana geldiğini, 04/05/2016 tarihli yangın raporuna göre yangının soğutucu dolabının elektrik tesisat kablolarında meydana gelen herhangi bir elektriksel arıza sonucu yangının başladığı ve kafe dahilinde bulunan muhtelif eşyalara ve ahşap çatıya sirayet ederek yangının geliştiğini, müvekkiline ait işyerinin ... Sigorta AŞ tarafından sigortalandığını, sigorta şirketi tarafından atanan eksper tarafından yangından hemen sonra inceleme yapıldığını ve 25/05/2016 tarihli ... numaralı ekspertiz raporunun hazırlandığını, bu rapora göre hasarın sigortalı işyerinin teras katında bulunan ... soğutucu dolabının elektrik tesisat kablolarında meydana gelen herhangi bir elektriksel olay neticesinde yangın olayının başladığını ve teras kat dahilinde bulunan muhtelif eşyalara sirayet ederek geliştiğinin ifade edildiği, yangının davalının soğutucu dolabının kablolarında meydana gelen elektriksel arızadan kaynaklandığını, yangın sonucunda müvekkiline ait işyerinde ve komşu işyerlerinde büyük hasarın meydana geldiğini, yangın sonucu alınan eksper raporuna göre müvekkilinin zararının 145.422,00TL olduğunu, sigorta şirketi tarafından eksik sigorta ve bazı zararların sigorta şirketince karşılanmadığı gerekçesi ile 01/06/2016 tarihinde 16.825,82TL, 02/06/2016 tarihinde 49,00TL olmak üzere 16.874,82TL ödeme yapıldığını, müvekkilin zararının belirtilenden çok daha fazla olduğunu beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere ve belirsiz alacak davası olarak yangın nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu 72.711,00TL'nin yangın tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap ve ikinci cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemelerin ... ... Mahkemeleri olduğunu, davanın ... Sigorta şirketine ihbarını talep ettiklerini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı, yangının sebep olduğu iddia edilen soğutucu dolap üzerinde inceleme yapılarak, yangının sebebinin belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafın taleplerinin fahiş olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir . Mahkememizce ... AŞ ... İşletme Şefliğine müzekkere yazılarak, 28/04/2016 tarihinde saat 08:30 civarında davacının işletme adresinde gerilim dalgalanmasının meydana gelip...