Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 27.04.2018 tarihinde akdedilen sözleşme ile 200 adet Cam temizleme robotu satışı konusunda anlaşma sağlandığını, sözleşme bedelinin 25.252,00 USD olarak belirlendiğini, sözleşmeye göre davalı tedarikçi tarafından ürünlerin en geç 15.07.2018 tarihinde müvekkili şirkete teslim edeceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirket tarafından 200 adet ürünün bedeli ödenmesine rağmen yalnızca 70 adet faturalandırılarak müvekkiline teslim edildiğini, kalan 130 adet ürünün ise teslim edilmediğini, Davalı tarafa .... Noterliğinin 18.07.2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile çalışan 130 adet ürünün müvekkiline teslim edilmesinin ihtar edildiğini, belirtilen sürede ürünlerin teslim edilmediğini,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/632 KARAR NO : 2021/170 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 27.04.2018 tarihinde akdedilen sözleşme ile 200 adet Cam temizleme robotu satışı konusunda anlaşma sağlandığını, sözleşme bedelinin 25.252,00 USD olarak belirlendiğini, sözleşmeye göre davalı tedarikçi tarafından ürünlerin en geç 15.07.2018 tarihinde müvekkili şirkete teslim edeceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirket tarafından 200 adet ürünün bedeli ödenmesine rağmen yalnızca 70 adet faturalandırılarak müvekkiline teslim edildiğini, kalan 130 adet ürünün ise teslim edilmediğini, Davalı tarafa .... Noterliğinin 18.07.2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile çalışan 130 adet ürünün müvekkiline teslim edilmesinin ihtar edildiğini, belirtilen sürede ürünlerin teslim edilmediğini, bu nedenlerle fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla sözleşmenin ifa edilmeyen kısmının iptaline, ödenen bedelin, şimdilik 1.000,00 TL'nin ihtarname tebliğ tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. GEREKÇE: Dava, Taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davalıdan satın alınan 200 adet ürünün 70 adedinin teslim edilip geri kalanın teslim edilmemesi nedeni ile sözleşmenin ifa edilmeyen kısmı için iptali, ödenen bedelin iadesi talebine ilişkindir. Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi ile Dava, cevap, ibraz edilen deliller tarafların 2018 yılı ticari defter kayıt ve belgeleri, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak davacının davalıdan alacağı olup olmadığı varsa miktarının ve faizinin belirlenmesine karar verildiği, Muhasebe ve Finans Uzmanı Bilirkişi ... tarafından sunulan 01/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda; İncelenen davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin yasal süresinde yaptırılmış olduğu, bu anlamda ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, 21.11.2019 dava tarihi itibariyle davacının kendi kayıtlarına nazaran davalıdan 70.592,30 TL alacaklı olduğu ve alacak tutarının kapanış maddesiyle mutabık olduğu, Davalı yan davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış, vekil ile temsil olmamış ayrıca incelemeye de gelmemiş olduğundan, davalı şirket ticari defter ve kayıtları üzerinde herhangi bir inceleme yapılmasının mümkün olmadığı, Davacı alacağının 15.745,00 USD olduğu anlaşılmakla, davacı defterlerinde alacak tutarı 70.592,30 TL olarak göründüğünden, ayrıca dövizli alacak için kur farkı değerlemesi yapılmadığı anlaşıldığından, ticari defter kayıtları baz alınarak 70.592,30 TL fazla ödeme için işlemiş faiz hesabı yapılması gerektiği, Dav...