Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.01.2019 tarihinde saat 10:00 sıralarında, Şanlıurfa İli, Birecik İlçesi, D400 Karayolu üzerinde sürücü ... ... yönetiminde Nizip yönünde seyir halinde olan davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın sağ şeritten sol şeride sevk edildiği esnada sol şeritte sürücü ... ... yönetiminde sol şerit üzerinde aynı yöne seyir halinde olan ... plakalı araca çarpması sonucu uyuşmazlık konusu trafik kazasının meydana geldiğini, kazada davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta değer kaybı ve 36.913,02 TL hasar meydana geldiğini beyanla; Davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik hasar için 100-TL, değer kaybı için 10-TL olmak üzere toplam 110-TL...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/682 KARAR NO : 2021/426 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.01.2019 tarihinde saat 10:00 sıralarında, Şanlıurfa İli, Birecik İlçesi, D400 Karayolu üzerinde sürücü ... ... yönetiminde Nizip yönünde seyir halinde olan davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın sağ şeritten sol şeride sevk edildiği esnada sol şeritte sürücü ... ... yönetiminde sol şerit üzerinde aynı yöne seyir halinde olan ... plakalı araca çarpması sonucu uyuşmazlık konusu trafik kazasının meydana geldiğini, kazada davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta değer kaybı ve 36.913,02 TL hasar meydana geldiğini beyanla; Davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik hasar için 100-TL, değer kaybı için 10-TL olmak üzere toplam 110-TL tazminatın ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi ile birlikte kaza tarihinden itibaren kabul görmez ise ihbar tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. GEREKÇE: Dava, 11.01.2019 tarihinde saat 10:00 sıralarında, Şanlıurfa İli, ... İlçesi, D400 Karayolu üzerinde sürücü ... ... yönetiminde Nizip yönünde seyir halinde olan davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın sağ şeritten sol şeride sevk edildiği esnada sol şeritte sürücü ... ... yönetiminde sol şerit üzerinde aynı yöne seyir halinde olan ... plakalı araca çarpması sonucu davacının davalıdan hasar bedeli ve değer kaybı talebine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; kaza tespit tutanağı, değer kaybı raporu ve bilirkişi incelemesine dayanmış olup, davacı vekilince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Mahkememizce dosyanın bilirkişi heyetine tevdi ile trafik kazasını oluşumunda tarafların kusur oranları, trafik kazası sonucu hasarlanan aracın hasar miktarı ve değer kaybının tespiti ile bu zararların davalı ... şirketinden istenip istenmeyeceği yönünden rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verildiği, Makine Yüksek Mühendisi Bilirkişi Prof. Dr. ... tarafından sunulan 22/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Kaza şartında doğrultu değiştirme manevrasını yanlış yapan ... ...ın trafik kuralların aykırı ve dikkatsiz davranışlarıyla olayın meydana gelmesinde %100 oranında asli ve tam kusurlu, olay şartında trafik kurallarına uygun seyir halinde olduğu anlaşılan ve beklenmedik şekilde yolunu kesen araç karşısında etkili tedbir alması beklenemeyecek sürücü ... ...'ın kusursuz olduğu, Yapılan hesaplamalar sonucu ... plakalı aracın hasarı nedeniyle meydana gelen davacı zararının 13.000,00 TL ve ... plakalı aracın tam zayi değerlendirilmesi gerekmesi nedeniyle değer ...