Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı .... San. Tic. A.Ş.'nin bayisi olan davalı .... Boru İnş. Yapı Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.den ... Projesinde kullanılmak üzere Pe90/10 ATÜ 2.300 metre borunun satın alınmış olduğunu, alınan bu borunun kullanılmaya başlandıktan bir buçuk yıl sonra arızalar vermeye başlaması üzerine durumun davalılara bildirilmiş olduğunu, davalı tarafından hiçbir şey yapılmamış olduğunu, ancak buna rağmen kendilerince 200 metre olan kısmın değiştirilmiş olduğunu, ancak bu arızaların artması üzerine bu kere de davalılara Eylül 2016 tarihinde yazılı olarak mail yolu ile bildirilmiş olduğunu ve halen bu problemin çözülememiş olduğunu, müvekkili tarafından noter kanalıyla davalılara durumun...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/171 Esas KARAR NO : 2021/236
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı .... San. Tic. A.Ş.'nin bayisi olan davalı .... Boru İnş. Yapı Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.den ... Projesinde kullanılmak üzere Pe90/10 ATÜ 2.300 metre borunun satın alınmış olduğunu, alınan bu borunun kullanılmaya başlandıktan bir buçuk yıl sonra arızalar vermeye başlaması üzerine durumun davalılara bildirilmiş olduğunu, davalı tarafından hiçbir şey yapılmamış olduğunu, ancak buna rağmen kendilerince 200 metre olan kısmın değiştirilmiş olduğunu, ancak bu arızaların artması üzerine bu kere de davalılara Eylül 2016 tarihinde yazılı olarak mail yolu ile bildirilmiş olduğunu ve halen bu problemin çözülememiş olduğunu, müvekkili tarafından noter kanalıyla davalılara durumun bildirilmiş olduğunu, ancak halen davalılar tarafından geçerli bir mazeret sunulmaksızın arızanın giderilmemiş olduğunu, bunun üzerine Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit istenmiş ve ayıbın imalat hatasından kaynaklandığının ortaya çıkmış olduğunu, müvekkili firmanın söz konusu şantiyeye yaklaşık saatte 20 ton su gönderimi bulunduğunu, ancak bu borcunun ayıbından dolayı saatte 6 ton olmak üzere günde 144 ton gönderemediklerini, bu sebeple müvekkilinin söz konusu şantiye ile dahi işlerinin bozulma aşamasına gelmiş olduğunu, müvekkili şirketin bu işten günlük zararının 576,00 TL olduğunu beyanla; müvekkilinin zararının tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile ayıbın ilk bildirildiği günden itibaren işleyecek faizi ile birlikte 10.000,00 TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Boru İnşaat Yapı....Ltd. Şti. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bir ticari ilişki olduğunu, bazı ürünleri ... Plastikten alıp davacıya satmış olduğunu, ancak, dava konusu ilgili ürünlerin fatura konusu ürünler olup olmadığının tartışma konusu olduğu gibi, ayıp ihbarının da satıcıya derhal yapılması gerektiğini, aradan yıllar geçtikten sonra ayıba dayalı dava açılamayacağını, taleplerin zamanaşımına uğramış olduğunu, şirketleri tarafından ücretsiz değiştirilen yada değiştirileceği bildirilen herhangi bir ürün de bulunmadığını, davacının delil tespitine de itiraz ettiklerini, davacının dava konusu ürünlerin ayıplı olması nedenine dayalı taleplerinin de yasal temeli olmadığını, kabul etmediklerine, davalı üretici firmanın (.. Plastik), ülkemizin en önde gelen firmalardan birisi olduğunu, ürünlerinin kalitesinin de sektördeki tüm firm...