E. 2017/172 K. 2021/383
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/02/2015 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı yolcu otobüsü ile dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki kanal kazıcı ve yükleyici araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı ...'in yaralanarak sağ kolunu kaybettiğini, bundan dolayı Ankara 10 ATM'nin 2015/234 esas sayılı dosyasında açılan davada aldırılan adli tıp raporuna göre davacının %78 oranında vücut genel çalışma gücünü kaybettiği ve 6 ay süreyle tam iş...
Karar Metni
T.C. ... TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/1031 Esas - 2021/379 ... MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1031 Esas KARAR NO : 2021/379
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2016
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/02/2015 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı yolcu otobüsü ile dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki kanal kazıcı ve yükleyici araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı ...'in yaralanarak sağ kolunu kaybettiğini, bundan dolayı Ankara 10 ATM'nin 2015/234 esas sayılı dosyasında açılan davada aldırılan adli tıp raporuna göre davacının %78 oranında vücut genel çalışma gücünü kaybettiği ve 6 ay süreyle tam iş görmezlik halinde olduğunun belirtildiğini, Ankara 10.ATM'de sadece sürekli iş görmezlik zararının tazmini talebiyle dava açıldığını, ... plakalı yolcu otobüsünün davalı ... Sigorta Şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, aynı zamanda davalı ... sigorta şirketine Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere protez giderleri ve protezle ilgili tüm masraflar, geçici iş göremezlik zararı ile bakıcı gideri zararı için şimdilik 1.000,00 TL (protez ve proteze ilişkin sair gideler için 800,00 TL geçici iş görmezlik zararı için 100,00 TL, bakıcı gideri zararı için 100,00 TL) maddi tazminat bedelinin Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi gereği ... Sigorta Şirketinden 20/04/2015 tarihinde itibaren ticari temerrüt faizi ile tahsiline, zararın ... ... Sigorta Şirketinin poliçe limitini aşması halinde karşılanmayan zarar bakımından şimdilik 1.000,00 TL (protez ve proteze ilişkin sair giderleri için 800,00 TL geçici iş göremezlik zararı 100,00 TL bakıcı gideri zararı için 100,00 TL) maddi tazminat bedelinin ... Sigorta A.Ş.'ye ait Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinden 26/03/2015 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesindeki beyanında özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 11/04/2014-2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 290224715 no.lu Karayolu Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesi ile ve 26/06/2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 344416916 nolu Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesi ile sigortalandığını, davacıya 4/06/2016 tarih...