DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/08/2021 DAVA: Davacılar müşterek vekili, 17/03/2016 tarihinde davalılardan ... Belediye Başkanlığına ait davalılardan ...'in kullandığı, yine davalılardan ... ... Sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı kamyonun yaya olan müvekkiline çarpması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili ...'nın vücut bütünlüğünü yitirecek şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek vücut bütünlüğünün yitirilmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte tüm davalılardan tahsili ile ...'ya verilmesini talep etmiş, Yine kaza nedeniyle davacılardan ...'nın...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/1011 Esas - 2021/427 ... MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1011 Esas KARAR NO : 2021/427
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/08/2021 DAVA: Davacılar müşterek vekili, 17/03/2016 tarihinde davalılardan ... Belediye Başkanlığına ait davalılardan ...'in kullandığı, yine davalılardan ... ... Sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı kamyonun yaya olan müvekkiline çarpması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkili ...'nın vücut bütünlüğünü yitirecek şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek vücut bütünlüğünün yitirilmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte tüm davalılardan tahsili ile ...'ya verilmesini talep etmiş, Yine kaza nedeniyle davacılardan ...'nın iki ayağı ezilecek şekilde yaralanması nedeniyle, keza ...'nın babası ...'ın kızının kaza nedeniyle yaralanması tedavi sürecinde her iki davacı yönünden çekilen sıkıntı ve kazanın neden olduğu diğer olumsuzluklar nedeniyle çekilen acının bir nebze olsun giderilmesi için sigorta şirketi haricindeki davalı araç sürücüsü ... ve araç sahibi davalı belediyeden tahsil edilmek kaydı ile ... için 25.000,00 TL, ... için 7.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 13/11/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat ile ilgili istem 26.584,49 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibari ile müvekkili şirket nezdinde poliçedeki limit ile sınırlı olmak kaydı ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı aracı kullanan sürücünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla sınırlı olduğunu, davacının gelir durumu ve maluliyet raporunun zararın belirlenmesinde etkili olduğu için sağlıklı olarak saptanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde, usule ilişkin olarak kazaya karışan aracın çöp toplama kamyonu olduğunu, kamusal görev ifa edilmesi nedeniyle davanın idare mahkemesinde görülmesi gerektiğini usuli itiraz olarak bildirip, esasa ilişkin olarak ise, kazanın oluşumunda müvekkili idarenin herhangi bir kusuru bulunmadığı ve husumet yöneltilemeyeceği belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir. CEVAP:Davalılardan ... tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, davacılardan ...'nın yaralanması ile sonuçlanan çift taraflı trafik kazası sonucu davalı şirkete sigortalı ... plakalı davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu gerekçesine dayalı olarak vücut bütünlüğünün yitirilmesi nedeniyle tazminat ist...