Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/980 · K. 2021/315
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/980 K. 2021/315

E. 2019/980K. 2021/31524 Mart 2021
tazminaticra inkar tazminatıyevmiye defteriitirazın iptaliicra takibiistinaf yoluicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalialacağın tahsiliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25/08/2011 tarihinde davalı şirkete ortak olduğunu, şirketin büyümesi ve mali yapısının güçlenmesi için şirkete diğer ortak ... ile birlikte borç verdiklerini, borç olarak verdikleri paraların şirketin ticari defterlerinde ortaklara borçlar hesabında izlendiğini, 31/12/2018 tarihi itibariyle şirketin ortaklara borcunun 3.244.738,24 TL olduğunu, alacak tutarının 1.517.675,70 TLsinin ortak ...e, 1.714.171.47 TLsinin ortak ...ye ait olduğunu, 30/06/2019 tarihi itibariyle alacağının 1.851.601,27 TL olduğunu, müvekkilinin 600.000 TL ödenmiş sermayesi bulunan şirkete % 33,34 oranında...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/980 KARAR NO : 2021/315

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25/08/2011 tarihinde davalı şirkete ortak olduğunu, şirketin büyümesi ve mali yapısının güçlenmesi için şirkete diğer ortak ... ile birlikte borç verdiklerini, borç olarak verdikleri paraların şirketin ticari defterlerinde ortaklara borçlar hesabında izlendiğini, 31/12/2018 tarihi itibariyle şirketin ortaklara borcunun 3.244.738,24 TL olduğunu, alacak tutarının 1.517.675,70 TLsinin ortak ...e, 1.714.171.47 TLsinin ortak ...ye ait olduğunu, 30/06/2019 tarihi itibariyle alacağının 1.851.601,27 TL olduğunu, müvekkilinin 600.000 TL ödenmiş sermayesi bulunan şirkete % 33,34 oranında 200.000 TL sermaye, 8000 adet ay ile 26/08/2011 tarihinden itibaren ortak olduğu şirkette hisselerinin tamamını hukuki ve mali yükümlülükleri ile birlikte ...e 200.000 TL bedelle devrederek ortaklıktan ayrıldığını, devir işleminin 26/09/2019 tarihinde tescil ve ilan edildiğini, şirketten olan alacaklarını alamaması nedeniyle Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, müvekkilinin hak ve yükümlülüklerini devretmekle birlikte alacaklarını devretmediğini, alacaklarını devrettiği ya da alacaklarından feragat ettiğine dair bir ibare bulunmadığını, müvekkilinin şirketten olan alacaklarının aynı zamanda sermaye niteliğinde olduğunu, davalı şirketin ortaklara yaptığı borçlanmaları finansal tablolarda ve Vergi Dairesine beyan ettiğini, açıklanan nedenlerle davalı şirketin ilgili kanunlara göre tutmakta olduğu ticari defterler ve açıklamış olduğu finansal tablolar ile müvekkiline olan borçlarını ikrar ettiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının hali hazırda şirket hissedarı olmadığını, şirketten alacaklı olduğunu ve ödenmediğini iddia ettiğini, ortaklara borçlar hesabının ticari iş ve faaliyetlerin aksamadan yürümesi için kullanıldığını, VUK hükümleri açık olup bu hüküm gereğince kasadan ortaklara yönelik ödemelerde her bir işlemih 7000 TL ile sınırlı olmasının gerektiğini, 7000 TLyi aşan tutardaki ödemelerin aracı finansal kurumlar aracılığıyla yapılmasının gerekmesine rağmen davacının alacak varlığının kaynağını ve vaki işlemleri doğrular nitelikte belgelendirmeyi de yapmadığını, yapılacak incelemede de görüleceği üzere söz konusu hesap fatura karşılıklarının gösterilmesi maksatlı olarak şirket kasasında veya banka hesabında para bulunmadığı hallerde ortaklardan borç alınmış şekilde aktif kılınması maksatlı kullanıldığını, yapılan incelemeler ile davacının alacaklı d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/331 · K. 2021/381

8 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/596 · K. 2021/164

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/615 · K. 2021/788

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/753 · K. 2021/109

3 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/245 · K. 2021/550

4 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/669 · K. 2021/1138

15 Aralık 2021