DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2021 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı şirket ile Yeşil Kart Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, tanzim olunan poliçeden kaynaklı olarak toplamda 7.786,63 Euro tahsil olunamayan prim borcu bulunduğunu, hali hazırda prim borcunun tahsil edilemediğini, başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itirazı neticesinde durdurulduğunu belirterek, davalının icra dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın likit olması nedeni ile alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masrafları ile vekalet...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/596 Esas KARAR NO : 2021/164
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2021 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı şirket ile Yeşil Kart Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, tanzim olunan poliçeden kaynaklı olarak toplamda 7.786,63 Euro tahsil olunamayan prim borcu bulunduğunu, hali hazırda prim borcunun tahsil edilemediğini, başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itirazı neticesinde durdurulduğunu belirterek, davalının icra dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın likit olması nedeni ile alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 7.786,63 Euro ( 52.715,49 TL ) asıl alacak, 405,91 Euro geçmiş gün faizi ( 2.748,01 TL ) olmak üzere toplam 55.463,50 TL alacak için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu miktardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 21/08/2020 havale tarihli raporunda; .............Davacı şirketin incelenen 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin açılış e-defter beratları ile noter tasdikleri ve bu yıllara ait yevmiye e-defterlerinin kapanış (görülmüştür) beratlarının yasal süresinde yaptırıldığı, bu nedenle davacı şirketin 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin TTK. 64/3. Hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu kanaatine varılmıştır. Davacı şirketin incelenen 2018 yılı ticari defterlerinde, 2018 yılında davalı şirkete 12.820,50 Euro tutarında 20 adet yeşilkart sigorta poliçesi düzenlendiği, karşılığında 5.033,87 Euro tahsilat yapıldığı, yılsonu itibariyle davalı şirketin 7.786,63 Euro borçlu olduğu tespit edilmiştir. Davacı şirketin incelenen 2019 yılı ticari defterlerinde davalı şirketin 2018 yılından 7.786,63 Euro borçlu olduğu, 2019 yılında taraflar arasında herhangi bir işlem olmadığı, takip tarihi itibariyle davalı şirketin 7.786,63 Euro borçlu olduğu tespit edilmiştir. Davalı ticari defterleri: Davalı şirket incelemeye iştirak etmemiş ve ticari defterlerini sunmamıştır. Takdir Sayın Mahkemeni...