Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/510 Esas KARAR NO : 2021/166 DAVA : Sözleşmenin Feshi (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 YAZIM TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan sözleşmenin Feshi (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile davalı şirket arasında 24/06/2019 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu ekipmanların müvekkil banka tarafından teslim alınarak Finansal Kiralama Sözleşmesinde de belirtildiği üzere kiracıya teslim edildiğini, finansal kiracının Kira Sözleşmesi gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüte düştüğünü...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/510 Esas KARAR NO : 2021/166
DAVA : Sözleşmenin Feshi (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 YAZIM TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan sözleşmenin Feshi (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile davalı şirket arasında 24/06/2019 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu ekipmanların müvekkil banka tarafından teslim alınarak Finansal Kiralama Sözleşmesinde de belirtildiği üzere kiracıya teslim edildiğini, finansal kiracının Kira Sözleşmesi gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüte düştüğünü kiracıya ödemesi gereken kira bedelini 60 gün içinde ödemesi için Noter İhtarnamesi gönderdiğini, ancak finansal kiracı tarafından borcun ödenmediğini ve finansal kiralamaya konu makineleri de iade etmediğini, ileri sürerek davalı ile müvekkil Banka arasında anılan Finansal Kiralama sözleşmesinin Fesholunduğunun tespitine ve sözleşmelere konu ekipmanların taraflarına teslimine karar verilmesini istemiştir. İhtiyati Tedbir Kararı: Mahkememizce davacı vekilinin İhtiyati tedbir talebinin kabülü ile dava değerinin %20si olan 23.600,00 TL nakdi teminat veya süresiz banka teminat mektubunun sunulması karşılığında 24.06.2019 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 120'lik kafadan kesme Granül makinası ile, 130'luk Aglomer Kırıcı'nın HMK.'nın 389.maddesi gereğince davalıdan alınarak davacıya teslimine karar verilmiştir. Davalı tarafça, usulüne uygun çıkarılan tebligata rağmen cevap verilmemiştir. DELİLLER -Davacı ile davalı arasında düzenlenen 24/06/2019 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi -Davacı tarafından davalı şirkete gönderilen 09.07.2020 tarihli ihtarname örneği
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, taraflar arasındaki Finansal Kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ile sözleşme kapsamında davalıya teslim edilen makinelerin davacı tarafa iadesi talebine ilişkindir. Dava dilekçesi, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri ile tüm dosya kapsamına göre; Taraflar arasındaki sözleşme uyarınca, dava konusu 120'lik kafadan kesme Granül makinası ile, 130'luk Aglomer Kırıcı'nın davalı şirkete teslim edilmiş olduğu, akabinde sözleşme ile kararlaştırılan kira bedellerin ödenmemesi neticesinde davacı tarafından davalıya keşide edilen ihtarname ile kira bedellerinin ödenmesinin talep edildiği ancak sonuç alınamadığı ve eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki sözleşme hükümleri uyarınca davalının ödemekle yükümlü olduğu kira bedellerini ödemediği ve temerrüte düştüğü, 6361 sayılı 'Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu' 25. Maddesine yaptığı atıfla 6098 sayılı TBK'nın 126....