Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/419 · K. 2021/546
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/419 K. 2021/546

E. 2020/419K. 2021/5468 Temmuz 2021
kira sözleşmesiicra takibiitirazın iptalikira bedeliiadetazminatgörevli mahkemealacağın tahsiliicra inkar tazminatıbaşvurunun reddiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/419 Esas KARAR NO : 2021/546 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.07.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında birden fazla iş makinesi kiralama sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmelere göre müvekkili şirketçe bu sözleşmelerde toplam 28 adet iş makinesinin davalı şirket tarafından şantiyelerinde kullanılmak üzere kiralanacak ve davalı şirket tarafından makinelerin kira bedelleri peşin olarak ödenecek şekilde sözleşme kurulduğunu, ancak...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/419 Esas KARAR NO : 2021/546

DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.07.2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında birden fazla iş makinesi kiralama sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmelere göre müvekkili şirketçe bu sözleşmelerde toplam 28 adet iş makinesinin davalı şirket tarafından şantiyelerinde kullanılmak üzere kiralanacak ve davalı şirket tarafından makinelerin kira bedelleri peşin olarak ödenecek şekilde sözleşme kurulduğunu, ancak bir süre sonra sözleşmede yer alan ifa ve yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, şirketin muaccel olan 194.410,65-TL tutarındaki ödenecek kiralama bedeline ilişkin faturalarını kötüniyetli ve gerekçesiz olarak iade fatura ettiğini ve bu bedelin taraflarına ödenmediğini, gerekçesiz ve kötü niyetli olarak ödeme yapılmaması üzerine kiralama sözleşmesinin Ankara .... Noterliği'nin 29/04/2020 tarih ve .... yevmiye no'su ile taraflarınca haklı nedenle feshedildiğini, 13/03/2020 - 21/04/2020 tarihlerindeki toplam 194.410,65-TL bedelli fatura alacaklarının ödenmesi ve makinelerin sözleşme gereğince sağlam şekilde taraflarına iade edilmesinin ihtar edildiğini, fesih ve ihtarname sonucunda 28 adet makinenin taraflarına teslim edilmediğini, kullanılmaya devam edildiğini, 18 adet iş makinesinin noter aracığıyla tespiti yapılarak şantiye sahasından kendi imkanları ile 08/05/2020 tarihinde teslim alındığını, kalan 10 adet makinenin ise davalı şirketin yetkililerince düzenlenen tutanakla yine kendi imkanlarıyla 05/05/2020 tarihinde teslim alınabildiğini, bu süreç zarfında sözleşmenin feshinden sonra teslim edilmeyen makinelerin bir süre daha kullanımlarında kaldığını ve kira bedeli işlediğini, davalı yan tarafından süresinde teslim edilmeyen 10 adet makinenin davalı şirket yetkilisi imzası ile, hasar tespiti de tutanakla taraflarca yapılarak 05/05/2020 tarihli 00932, 00933, 00934, 00935, 00936, 00937, 00938, 00939, 00559, 00566 seri no'lu "Makine kiralama teslim tutanakları" ile teslim alınabildiğini, davalı tarafın yersiz ve kötüniyetli olarak ödeme yapmaması, makineleri teslim etmemesi ve sağlam teslim edilen makinelerin hasar görmesi sebebiyle 194.410,65TL faturası kesildiğini, ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine 19/06/2020 tarih ve 763.931,98- TL bedelli ödenmeyen ticari alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın, 24/06/2020 tarihinde takip konusu borcunun tamamına haksız olarak itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu belirterek her türlü fazlaya ilişkin hukuki talep ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/402 · K. 2021/656

13 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/544 · K. 2021/412

7 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/69 · K. 2021/615

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/548 · K. 2021/258

17 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/540 · K. 2021/431

14 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/392 · K. 2021/416

8 Haziran 2021