Mahkememizde görülen Alacak Miktarına İtiraz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından kredi borçlularından ... tarafından açılan konkordato davaasında 20/03/2021 tarihi itibariyle 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, müvekkili bankanın ....Ticari Şubesi ile kredili müşterilerinden ... arasında 06/02/2019 tarih ve 220.000.000,00 TL bedelli, 06/02/2019 tarihli ve 220.000.000,00 TL bedelli, 21/03/2018 tarih ve 400.000.000,00 TL bedelli, 09/02/2018 tarih ve 200.000.000,00 TL bedelli, 06/12/2017 tarih ve 100.000.000,00 TL bedelli 5 adet kredi sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeler çerçevesinde kredi kullandırıldığını, 11/11/2019 tarihi itibariyle ...Bankası A.Ş.'ye toplam 200.253.750,00 TL gayrinakit kredi borcu bulunduğunu, 24/05/2021 tarihli komiserlik yazısında...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/335 KARAR NO : 2021/452
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 K. YAZIM TARİHİ : 09/06/2021
Mahkememizde görülen Alacak Miktarına İtiraz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından kredi borçlularından ... tarafından açılan konkordato davaasında 20/03/2021 tarihi itibariyle 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, müvekkili bankanın ....Ticari Şubesi ile kredili müşterilerinden ... arasında 06/02/2019 tarih ve 220.000.000,00 TL bedelli, 06/02/2019 tarihli ve 220.000.000,00 TL bedelli, 21/03/2018 tarih ve 400.000.000,00 TL bedelli, 09/02/2018 tarih ve 200.000.000,00 TL bedelli, 06/12/2017 tarih ve 100.000.000,00 TL bedelli 5 adet kredi sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeler çerçevesinde kredi kullandırıldığını, 11/11/2019 tarihi itibariyle ...Bankası A.Ş.'ye toplam 200.253.750,00 TL gayrinakit kredi borcu bulunduğunu, 24/05/2021 tarihli komiserlik yazısında konkordato borçlusu firma tarafından 200.333.750.,00 TL alacaklarının reddedildiğinden bahisle 200.333.750,00 TL gayrinakit alacaklarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Eldeki dava, İİK'nun 302/6.maddesi kapsamında değerlendirme yapılması için ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açılmıştır. Her ne kadar dava mahkememize tevzi edilmiş ise de; Davacının alacaklı olduğu ... Akaryakıt A.Ş tarafından açılan konkordato davasının ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile derdest olduğu, davacının talebinin İİK'nun 302/6 maddesi kapsamında alacak miktarına itiraz olarak asıl dava dosyası üzerinden değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenlerle davaya bakma görevinin ... Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğu kanaatine varılmakla; dosyanın ... Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, Her ne kadar iş bu dosya Mahkememize tevzi edilmiş ise de; talebin, İİK'nun 302/6. maddesi kapsamında çekişmeli alacağın hesaba katılmasına ilişkin olduğu ve konkordato davasının görüldüğü ... Ticaret Mahkemesi'nce değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, dosyanın ... Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair; Tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 04/06/2021
Başkan ... ¸[e-imza] Üye ... ¸[e-imza] Üye ... ¸[e-imza] Katip ... ¸[e-imza]