DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile 31/12/2019 tarihinde ... İzmir adresinde bulunan ... de gerçekleşecek olan yeni yıl kortej performansı etkinlik organizasyonun müvekkil şirket tarafından 7.250,00 TL+kdv karşılığında gerçekleştirilmesi hususunda anlaşma yaptıklarını, müvekkili şirket tarafından üstlenilen edimin ifa edildiğini, müvekkili şirkete 8.555 TL lik faturanın düzenlenerek aynı gün davalı şirket yetkililerine teslime dildiğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, davalı şirket aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/473 Esas KARAR NO : 2021/481
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/05/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile 31/12/2019 tarihinde ... İzmir adresinde bulunan ... de gerçekleşecek olan yeni yıl kortej performansı etkinlik organizasyonun müvekkil şirket tarafından 7.250,00 TL+kdv karşılığında gerçekleştirilmesi hususunda anlaşma yaptıklarını, müvekkili şirket tarafından üstlenilen edimin ifa edildiğini, müvekkili şirkete 8.555 TL lik faturanın düzenlenerek aynı gün davalı şirket yetkililerine teslime dildiğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, davalı şirket aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmakta olup, müvekkili şirketin taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamındaki tüm borcunu hali hazırda ödediğini, davacının bir kısım hizmet verdiği ve bu hizmet karşılığında alacaklı olduğu yönünde iddiaları da asılsız olduğu, davacının iddia ettiği hizmeti müvekkili şirkete sağladığını ispatlaması gerektiğini, ayrıca ortada likit olmayan ve yargılamayı gerektirir alacak iddiası bulunduğunu icra inkar tazminatı talebinin ve davacının diğer taleplerinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amaçlı yapılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali davasıdır. DELİLLER: -Futaralar, -İzmir Vergi Dairesinin 14/10/2020 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'nun 16/03/2021 tarihli raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunması gerekir. Ortada geçerli bir takibin bulunmadığı durumlarda, itirazın iptali davasının görülebilmesine usulen olanak yoktur. Bu husus dava şartıdır ve mahkemece resen gözetilmesi gerek...