DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari faaliyetten kaynaklanan iş ilişkisinin mevcut olduğu, bu faaliyet kapsamında borçlu şirket tarafından müvekkili şirketten tahribatsız test hizmeti alındığını, müvekkili şirket tarafından bu hizmete ilişkin irsaliyeli faturalar tanzim edildiğini, davalı şirketin bu faturalara bugüne kadar itiraz etmediğini, borçlu şirketin tüm uyarılara rağmen borcunu ödememesi üzerine icra takibine girişildiğini, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, icra takibinden sonra 31/07/2019...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/443 Esas KARAR NO : 2021/732
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari faaliyetten kaynaklanan iş ilişkisinin mevcut olduğu, bu faaliyet kapsamında borçlu şirket tarafından müvekkili şirketten tahribatsız test hizmeti alındığını, müvekkili şirket tarafından bu hizmete ilişkin irsaliyeli faturalar tanzim edildiğini, davalı şirketin bu faturalara bugüne kadar itiraz etmediğini, borçlu şirketin tüm uyarılara rağmen borcunu ödememesi üzerine icra takibine girişildiğini, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, icra takibinden sonra 31/07/2019 tarihinde davalı borçlunun müvekkili şirket hesabına 10.000,00 TL ödediğini, bu ödemenin icra dairesine bildirildiğini belirterek takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ticari faaliyetten kaynaklanan iş ilişkisi bulunduğunu, davacı tarafça belirtilen tahribatsız test hizmetini müvekkili şirketin almadığını, bu hizmete ilişkin irsaliyeli fatura da tanzim edilmediğini, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Faturalar, -Çiğli Vergi Dairesinin 28/01/2021 tarihli yazısı ve eki, -İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası sureti, -Bilirkişi ...'un 03/08/2021 tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunması gerekir. Ortada geçerli bir takibin bulunmadığı durumlarda, itirazın iptali davasının görülebilmesine usulen olanak yoktur. Bu husus dava şartıdır ve mahkemece resen gözetilmesi gerekmektedir. 2004 Sayılı İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi için borçlunun...