DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 6 adet IP telefon satışına ilişkin düzenlenen faturaya konu malların teslim edilmediği gerekçesiyle davacının davalıya yapmış olduğu ödemenin iadesi istemi ile davalı aleyhinde takip başlattığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğu, davacının işyerinde kullanmak üzere davalı şirketle 6 adet telefon alımı için anlaşma yaptığı, davalının faturaya konu malları telefonu teslim etmediği ve kurulumunu da yapmadığı, davalının itirazının haksız olduğu, davalının maksadının alacağın tahsilini geciktirmeye...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/189 Esas KARAR NO : 2021/386
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 6 adet IP telefon satışına ilişkin düzenlenen faturaya konu malların teslim edilmediği gerekçesiyle davacının davalıya yapmış olduğu ödemenin iadesi istemi ile davalı aleyhinde takip başlattığı, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğu, davacının işyerinde kullanmak üzere davalı şirketle 6 adet telefon alımı için anlaşma yaptığı, davalının faturaya konu malları telefonu teslim etmediği ve kurulumunu da yapmadığı, davalının itirazının haksız olduğu, davalının maksadının alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğun belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin telekom iletişim ve bilişim alanında mal ve hizmet sunduğunu, bu kapsamda davacı ile sözleşme yaptığını, davacıya ... hatlı numara tesis edildiğini, anons kaydı oluşturulduğunu, sınırsız görüme kaydı sağlandığı, faks, mail ve sms paneli kurulduğunu, buna göre sunduğu hizmetlerin bedelini peşin aldığını, davacıya karşı sözleşme ile üstlenmiş olduğu tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin süreklilik arz ettiğini, bu nedenle davacının sözleşmeden dönme hakkını kullanamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amaçlı yapılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali davasıdır. DELİLLER: -Taraflar arasındaki sözleşme, protokol ve faturalar, -İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası, -Taraflara ait ticari defter ve kayıtlar -Bilirkişi ... ve ...'nun 04/01/2021 tarihli raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunması gerekir. Ortada geçerli bir takibin bulunmadığı durumlarda, itirazın iptali davasının görülebilmesine usulen olanak yoktur. Bu husus dava ş...