DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, şirket müşterisi gönderen ....A.Ş.'ye ait emtianın taşınması için Manisadaki işyerinden alınıp Antalyadaki alıcısı ....'a teslim edilmek üzere ... plakalı kamyon sahibi ve işleteni ... ile anlaşma yaptığını, 4200 adet 45*100 ... artı koli bandı 84'lü emtia gönderen (dava dışı ...) tarafından davalı ... sürücüsü davalı ...'a teslim edildiğini, ancak davalı ...'ın 08.05.2020 tarihinde Muğla ... ... Köyü yakınlarında tek taraflı ve tam kusuru ile kaza yapmak suretiyle müvekkili şirketin müşterisine ait emtiayı hasara uğrattığını, kaza...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/632 Esas KARAR NO : 2021/957
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 03/11/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, şirket müşterisi gönderen ....A.Ş.'ye ait emtianın taşınması için Manisadaki işyerinden alınıp Antalyadaki alıcısı ....'a teslim edilmek üzere ... plakalı kamyon sahibi ve işleteni ... ile anlaşma yaptığını, 4200 adet 45*100 ... artı koli bandı 84'lü emtia gönderen (dava dışı ...) tarafından davalı ... sürücüsü davalı ...'a teslim edildiğini, ancak davalı ...'ın 08.05.2020 tarihinde Muğla ... ... Köyü yakınlarında tek taraflı ve tam kusuru ile kaza yapmak suretiyle müvekkili şirketin müşterisine ait emtiayı hasara uğrattığını, kaza sonucunda emtiada oluşan hasar nedeniyle müvekkili davacı şirketin müşterisi ....A.Ş. tarafından davacıya fatura oluşturulduğunu, bu olaydan dolayı müvekkili şirket müşterisine hasar bedeli olan 14.570,64 TL cari hesap ile ödeyerek zarara uğradığını, bu nedenle zararı karşılayan 14.570,64 TL için davalılara İzmir ... Noterliğinden ... yevmiye nolu ve 26.06.2020 tarihli ihtarname aracılığı ile ihtar çekerek ödeme yapılması istendiğini ancak ödeme yapılmadığını, davalılar aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile açılan icra takibi davalıların takibe itiraz etmeleri nedeniyle durduğunu belirterek davalı borçluların itirazların iptali ile takibin devamınave icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemiştir. DAVA: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası, -Kaza tutanağı, faturalar, ihtarname, -Denizli İl Emniyet Müdürlüğünün 18/11/2020 tarihli yazısı, -Bilirkişi ...'un 08/06/2021 tarihli raporu, -Bilirkişi ...'in 13/07/2021 tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunması gerekir. Ortada geçerli...