Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 12/09/2019 tarihli dava dilekçesinde ; davalı borçlu şirketin davacıya olan borcu nedeniyle, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile İzmir .... Tüketici Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 01/02/2018 tarihli ilamında belirtilen alacak kalemleri yönünden 4-5 örnek ilamlı takip yapıldığını, ödeme süresi geçmesine rağmen borçlu tarafından her hangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirket ile irtibat kurulamadığını, borçlunun iflas yoluyla takip edilmek istendiğini, İİK' nun 43. maddesine göre ilamlı takibin bırakılarak bir defaya mahsus iflas yoluna geçildiğini, borçluya 11 örnek iflas ödeme emrinin tebliğ edildiğini, takibin kesinleştiğini, borçlunun iflasa tabi olduğunu, davalının icra dosyasına veya...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/462 Esas KARAR NO : 2021/495
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 12/09/2019 tarihli dava dilekçesinde ; davalı borçlu şirketin davacıya olan borcu nedeniyle, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile İzmir .... Tüketici Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 01/02/2018 tarihli ilamında belirtilen alacak kalemleri yönünden 4-5 örnek ilamlı takip yapıldığını, ödeme süresi geçmesine rağmen borçlu tarafından her hangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirket ile irtibat kurulamadığını, borçlunun iflas yoluyla takip edilmek istendiğini, İİK' nun 43. maddesine göre ilamlı takibin bırakılarak bir defaya mahsus iflas yoluna geçildiğini, borçluya 11 örnek iflas ödeme emrinin tebliğ edildiğini, takibin kesinleştiğini, borçlunun iflasa tabi olduğunu, davalının icra dosyasına veya icra mahkemesine her hangi bir itiraz/şikayette bulunmadığını, takibin kesinleşmesinden sonra her hangi bir itfa durumunun söz konusunun olmadığı gibi davacıya yönelik her hangi bir irtibat girişiminde söz konusunun olmadığını, İİK' nın 159/2 maddesi gereği teminat aranmaksızın iflas dairesi aracılığı ile borçluya ait malların defterlerinin tutulmasına, borçluya ait taşınır ve taşınmaz mallarının üçüncü kişiye devri konusunda devir yasağı konulmasına, borçlunun alacaklı olduğu icra dosyalarının tespit edilmesi ve sonra borçlunun borçlularına bildirim yapılarak ödeme yapılmasının yasaklanmasına, borçluya ait mağaza, şube ve depolardaki faaliyetlerinin iflas dairesinin denetimine bırakılması yönünde muhafaza tedbirlerinin emredilmesine , İİK 37 - 43 - 177/4 göre davalı borçlu şirketini iflasına karar verilmesi talep etme zorunluluğu doğduğunu belirtmiş , davalı borçlu hakkında teminat aranmaksızın iflas dairesi aracılığı ile borçluya ait malların defterlerinin tutulmasına, borçluya ait taşınır ve taşınmaz mallarının üçüncü kişiye devri konusunda devir yasağı konulmasına, borçlunun alacaklı olduğu icra dosyalarının tespit edilmesi ve sonra borçlunun borçlularına bildirim yapılarak ödeme yapılmasının yasaklanmasına, borçluya ait mağaza, şube ve depolardaki faaliyetlerinin iflas dairesinin denetimine bırakılması yönünde muhafaza tedbirlerinin emredilmesine , davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği 23/12/2019 tarihli cevap dilekçesinde ; davacının kötü niyetli olduğunu, davacının alacağının kaynağının bulunmadığını, .... Tüketici Mahkemesindeki dosya İstinaf aşamasında iken takibin yapıldığını, davacının özde kabul edilmeyen alacağın İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası aracılığı ile takibinde davalının takribi değeri toplamı 150.000,00 TL olan 3 otomobiline haciz ve muhafaza istediğini, yakalama talebinde bulunduğunu, hac...