E. 2019/460 K. 2021/448
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Menderes ... AHM'ye verdiği 16/07/2019 tarihli dava dilekçesinde; davacı şirketin Menderes'te 2009 yılından bu yana 10 yıldır makine sanayi sektöründe faaliyet gösteren büyük bir firma olduğunu, son iki yıldır gerek sektördeki gerileme , resesyon gerekse de alacakların tahsilinde yaşanan problemler ve gerekse de kredi kurumlarının kredileri tanımlamayarak yeni kredi imkanı tanımamaları nedeni ile davacı şirketin mali açığının her geçen gün arttığı ve şu an itibari ile borç tutarının sermayesinin iki katını geçmiş bulunduğunu, şirketin, piyasaya iş yaptığı ancak cari alacaklarını tahsil etmekte ciddi...
Karar Metni
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/460 Esas KARAR NO : 2021/448
DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Menderes ... AHM'ye verdiği 16/07/2019 tarihli dava dilekçesinde; davacı şirketin Menderes'te 2009 yılından bu yana 10 yıldır makine sanayi sektöründe faaliyet gösteren büyük bir firma olduğunu, son iki yıldır gerek sektördeki gerileme , resesyon gerekse de alacakların tahsilinde yaşanan problemler ve gerekse de kredi kurumlarının kredileri tanımlamayarak yeni kredi imkanı tanımamaları nedeni ile davacı şirketin mali açığının her geçen gün arttığı ve şu an itibari ile borç tutarının sermayesinin iki katını geçmiş bulunduğunu, şirketin, piyasaya iş yaptığı ancak cari alacaklarını tahsil etmekte ciddi sıkıntı yaşadığı ve son iki yıl içerisinde aile ve akrabalara ait taşınmazları kredi kurumlarına teminat göstermek suretiyle kredi kullandığı ve ticari şartlara rağmen ayakta durmaya çaba gösterdi ise de cari açık ve banka dönem faiz yükünün hayli arttığı gerekçesi ile ticari faaliyetine devam edemez hale geldiğini, kredi kurumlarına ödenen devre ve dönem faizlerinin de ciddi bir yekün tuttuğu ve artık ödenemez hale geldiğini, şirket adına kayıtlı İzmir İli ... İlçesi ... Mah ... ada ... nolu parsel ile piyasa değeri 650.000,00 TL olan 9 adet araç bulunduğunu, taşınmaz ve araçlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, şirketin piyasada cari alacağının yaklaşık 3.000.000,00 TL civarında bulunduğunu ve değeri yaklaşık 10.000.000,00 TL olan banka kredilerine karşılık verilmiş tapular bulunduğunu, yine şirketin toplamda yaklaşık 22.000.000,00 TL piyasa cari borcu, yaklaşık 2.000.000.00 TL, 85.000,00 Euro ve 50.000,00 Dolar çek ve bono borcu, yaklaşık 6.475.220,00TL ve 81.390,00 Euro banka kredi borcu olmak üzere toplam 30.000.000,00 TL ve 816.000,00 Dolar ve Euro borcu bulunduğunu, bu bağlamda şirketin toplam 11 milyon civarı aktifi var iken yaklaşık 35 milyon resmi ve muaccel borcu bulunduğunu, şirket sermayesinin 3.650.000,00 TL olduğunu ve borç tutarı resmi sınırı hayli aştığı için işbu yasal başvuru ile şirketin malvarlığını ve pasiflerini alacaklıların haklarını da koruyacak nitelikte tedbirler ile iflasını talep zorunluluğu hasıl olduğunu belirtmiş , İİK uyarınca iflasın hukuka uygun ve alacaklıların da haklarını korumak amacına matuf olmak üzere müvekkili şirket aleyhine başlatılacak icra takipleri ile başlatılmış icra takipleri hakkında İİK 193/1 uyarınca durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile, dava tarihinden sonraki tarihlere tekabül eden çeklere ve bonolara dair de ödemeden men yasağı koymak amacına matuf ve bankaların çek bedelleri nedeni ile alacaklı olarak mağduriyetini engellemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, İİK uyar...