DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali ( Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... nolu dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı borçlunun takibe haksız itiraz ettiğini, borçlu şirketin İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından sorumlu olduğu fakat yatırmadığı tutarın müvekkili tarafından yatırılmak zorunda kaldığını belirterek İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/978 Esas KARAR NO : 2021/484
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali ( Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... nolu dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı borçlunun takibe haksız itiraz ettiğini, borçlu şirketin İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından sorumlu olduğu fakat yatırmadığı tutarın müvekkili tarafından yatırılmak zorunda kaldığını belirterek İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı yanın hem ilamsız icra takibinde hem de işbu dava dilekçesinde davaya konu vakıayı tüm açıklığı ile açıklamadığını, kaza tarihı, poliçe/plaka bilgisi ve olayın oluşuna ilişkin hiçbir açıklama yapmadan işbu davayı ikame etmesinin kabul edilemez nitelikte olduğunu, müvekkili şirket kayıtlarında yapmış oldukları artaştırmalarda plaka ve kaza tarihi belli olmadığından herhangi bir kayda ya da hasar dosyasına yada poliçeye ulaşılamadığını, davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine açılmış haksız ve mesnetsiz davanın, kaza tarihini kapsar müvekkil şirket nezdinde düzenlenmiş poliçe bulunmaması sebebi ile reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA: Dava, zmms sigortalısı olan davacı tarafından SGK'ya yapılan ödemenin zmms poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan rücuen tahsili isteğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKde ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari...